江蘇戰上海，又是一個3：1。把每個隊都打成3：1是江蘇女排的刻意追求，天津除外。而打廣東的3：0，是場意外。

江蘇女排雖然以25：6的懸殊比分讓廣東難堪了一回，但我相信這不是江蘇主動追求的目標。江蘇應該無意把廣東打這麼慘，是廣東自己短路了。

透過最近五場比賽的過程看，江蘇小組賽階段性的目標是追求小勝、緩勝。要勝，但不大勝。要攻，但不猛攻。其表現是：一，所有隊員都不緊張，很輕鬆；二，張常寧不怎麼發力打，其發力只在關鍵局、關鍵點時，過程中以防守為主，把攻的任務交給其他人。

我想，這樣的安排是經過了仔細考慮的。

一是，防守的安排。江蘇隊希望對手猛攻，攻得越猛越好，以不斷適應、調整防守能力，最終達到在淘汰賽中提升至最佳狀態的目的。我們看到，四場對戰中，天津五局、浙江四局、河南一局、廣東一局，上海兩局，進攻的都非常好，非常精彩，江蘇幾乎全在招架。但你同時也會發現，江蘇防守得也十分精彩，卡位、起球、移動、串聯、快速組織反擊，條條線上。結果猛攻的一方似乎也沒有把江蘇打死，反而局末張常寧一發力，對方被幹掉了。

二是，進攻的層次性安排。蔡斌對張常寧狀態的調整著眼於兩方面，打局末關鍵球和打大調攻球。而局中的進攻，大多交給龔翔宇、許若亞、吳晗、周馨憶去打，在實戰中增加她們的扣球次數，歷練她們，同時也增強她們的信心，調整她們的狀態。蔡在小組賽中，對進攻隊員每個人的調整是不同的。舉例說，小宇首場發揮不佳，但後面幾場得分都很好，出手次數也多，應該是一種刻意的安排。

三是，戰天津的綜合性安排。和天津隊比，江蘇隊的優勢在於防守，首先要立於不敗。防守要在實戰中錘練，就要示弱，以引別人猛攻自己。那就不能追求大勝急勝。江蘇打弱隊也是如此，非不能大勝，實不為也。弱隊也有強攻的能手，是免費又天然的陪練。和天津比，江蘇的打法更強調整體，強調配合、強調多點開花，所以要歷練每一人。而要歷練小隊員，張常寧就不能出手太多。爽急的球迷往往糾結於3：0還是3：2取得了勝利，卻不容易看到教練背後的安排。

很多球迷看球，老感覺江蘇女排慢熱，頭兩局不興奮，經常被別人追著打，因此覺得江蘇水平就那樣，和天津切瓜砍菜般的大勝，不可同日而語，覺得天津比江蘇強。其實是根本沒看懂蔡斌，沒看懂江蘇排球的訓練思路。江蘇想速勝大勝天津之外的任何一隊，分分鐘可以辦到。但光張常寧自己打爽了，小隊員如何錘練？全隊防守能力如何透過實戰打造出來？放兩局，其實應該是蔡斌的要求。

反觀天津，整體安排和江蘇就大有不同。天津追求大勝急勝。能三局勝，決不拖到四局，能贏你30分，絕不讓你再多得1分。李盈瑩能得35分，那就照35打，能得40分，就照40分打，出手次數最多。

這絕不是聰明的安排。

李盈瑩和張常寧這種級別的人物，已經不需要單純去刷分了。她們要鍛鍊的是，掌控比賽的能力，打關鍵分的能力，扭轉乾坤的能力，打大調攻的能力，帶領團隊的能力。但這需要創造出機會。所以小組賽，蔡斌追求3：1，而不是3：0，放對手進攻，就是在為張常寧，為小隊員，為錘練全隊的防守，創造這樣的機會。

當李盈瑩每場得分都在30分以上時，意味著天津隊其他人每天都在失去進步的機會。當天津隊每次都3：0橫掃對手時，意味著他們不斷地放棄用對手陪練自己隊員的機會。當他們每局都以大比分狂勝對手時，也意味著李盈瑩們一再失去訓練關鍵分、關鍵球，關鍵時刻大心臟的能力。

這樣拆解開來，你就能理解，為什麼天津手握6個賽點，卻被張常寧一人逆轉。這也許是一次偶然，但裡面也包含著必然的邏輯。

所以，這樣看，王寶泉作為教練，其實比蔡斌差得遠了。天津球迷也為李盈瑩的高分，不斷沾沾自喜，這實在是一種愚昧的誤讀。