十二強賽已經打了兩場，國足一球未進，遭遇兩連敗。主帥李鐵也被推上了下課的風口浪尖。這時其實又回到了一個問題上，那就是國足究竟該用土帥還是洋帥？

對比一下近20年國足主帥的勝率（加粗為本土主帥）：

首先李鐵執教場次太少，所以本次討論我們不做比較。

從這份表單中，可以看到：小高（高洪波）首次執教的勝率是近二十年來最高的一個，同時，他的不敗率也是表格在列主帥當中最好的一個（高達90%），其中不乏熱身賽逼平德國、戰勝法國，二進宮率領國足奇蹟般進入十二強賽的優異表現。但是，11年亞洲盃小組出局、16年12強賽4輪1分，還是讓高洪波難逃下課的命運。

米盧固然是這些主帥當中最成功的的那一個，因為他打進了02年韓日世界盃，但是國足卻運氣不佳，跟當屆的冠軍巴西、季軍土耳其分在一個小組，三場一球未進，墊底出局。雖然彼時的輿論沒有給予這位前南斯拉夫主帥很大的壓力，但是卻直接導致了米盧的下課。

阿里漢的帶隊成績應該是最好的一個，那也是中國隊距離第一座冠軍最近的一次。憑藉02年世界盃的黃金班底，國足在家門口一路殺到決賽，只可惜由於對手日本的爭議進球，讓我們就這樣與亞洲冠軍失之交臂。

裡皮是其中最有知名度的，歐冠冠軍、世界盃冠軍，後來中超幫助恆大開創王朝，豪取中國俱樂部的第一座亞冠……雖有17年長沙1：0力克韓國，6輪11分的不錯表現，但在之後執教過程中卻充滿了爭議。首次征戰中國杯，以1-10的進失球數比慘遭威爾士和捷克的“軍訓”，二進宮40強賽1：2不敵敘利亞，賽後直接氣憤地當場宣佈辭職……銀狐老帥就這樣草草地結束了自己曾經輝煌的職教生涯。

老帥裡皮辭職

所以，無論是本土主帥還是洋帥，都不是左右國足成績的絕對因素，球員的實力與磨合保證的是球隊的下限，而主帥的執教功力則是球隊的上限。國足的實力在最近這十年在走下坡路，所以成績下降在情理之中，並且現在國足的問題，並不是糾結於土帥和洋帥到底選誰就能解決的。

洋帥能提供先進的戰術，但是

極端點來說（沒有噴國足的意思）

，給一位頂級大廚“臭魚爛蝦”，那麼他的技術在這些食材面前，怎麼處理都是無濟於事。這個問題很現實，我們又很難在短時間內解決，那麼倒不如去信任我們有能力的本土主帥。

土帥的優勢在於他能更好地與我們的本土球員交流。在這點上，李鐵做的值得稱讚，沒毛病。

武磊與李鐵

（這是我想說的話：在外邊，有時候經常會質疑武磊，然後就這些說東說西。我覺得你們真的可以閉嘴了，不用再說這些東西了，我在國外待過，你們應該知道在歐洲，尤其是一個完全不熟悉的一個國度，在那打拼，尤其是五大聯賽，這是中國目前唯一一個球員，你們非得給他說的，他就說他不愛呆了，回中國踢，你們就高興了，沒有。我們在這裡應該能夠看到武磊的進步，雖然在歐洲可能有時候踢的多點兒，可能踢的少點兒，但總體來講，他還是得到了很多的成長。等到將來可能五年，十年以後，他退役了，他把這些學到東西帶到中國來，這樣才會幫助到中國足球。所以真的你們不用再說了。）

足協要避免的，是主帥的使用不能急功近利，不給教練施加壓力。而我們要避免的，則是對於本土主帥的自卑心理，不要陷入贏了就吹，輸了就無腦噴的怪圈。高洪波就是一個遺憾的例子。（范志毅：小高帶得挺好的，你去把他換了幹什麼？！）要知道，有時候足球踢的也是心理，如果足協和我們對於主帥沒有任何的成績寬容，那麼遑論用土帥和洋帥這個問題了。

范志毅接受採訪表明態度