在職業體育範疇內，反對運動員文身的技術性理由很多，當然也關於信仰。
你對賈斯丁·比伯應該很熟，但未必聽說過賈斯丁·米勒。棒球離大部分中國人的生活太遠了，米勒是MLB（美國職業棒球聯盟）一位著名的投手，著名來自於他五彩斑斕的文身。
正常的米勒
文身的米勒
後來，MLB頻頻收到投訴，說這位多倫多藍鳥隊投手那兩隻大花臂，在投球的時候容易晃暈擊球手的眼睛，讓人看不清出球，屬於非常規武器，犯規了。
有理有據，MLB專門針對米勒出臺了一個規定，要求他在投球時必須穿著長袖遮蔽手臂上的文身。這便是美國職棒界著名的“賈斯丁·米勒法”。
遮文身後的米勒
米勒35歲猝死，非常突然的離世，有人會聯想到文身“有毒”。足球領域，當下最著名的球員C羅就沒有文身，因為他要定期獻血做善事，擔心文身會讓墨水的毒素留在血液當中。
NBA火箭隊後衛“大鬍子”哈登也有個很多人都贊同得不得了的不文身理由：我怕疼！
這裡面當然也有文化理念的衝突。帶文身的人，通常在直觀上給人予壞小子的印象。許多家教良好的NBA球員（通常人們會從通曉音樂、藝術、文學等方面去判定）都不文身，比如格蘭特·希爾、“飛人”文斯·卡特、“君子雷”雷·阿倫、吉諾比利。
旅遊聖經《Lonely Planet》建議去一些宗教和社會道德觀念比較傳統的亞洲國家時，都不要輕易露出自己的文身，以免引起本地人的不適感。在日本，文身通常是山口組之類黑社會成員的象徵，有文身的人被禁止進入溫泉之類的公共場所。你很難看到帶文身的日本球員是因為社會傳統原因，哪怕他再有個性，也寧肯在頭髮上做些文章。
毫無PS痕跡的本田圭佑，如果不是刻章辦證那兩行，我都差點信了。
去年，德國科隆體育學院的弗洛博思（Ingo Froböse）教授曾向各支德甲球隊提議，應當禁止球員文身，因為他的資料研究分析發現，職業球員在文身後，他們的運動能力將損失3%-5%，“文身後，運動員面板的再生組織會受損，面板也無法繼續保持充足的新陳代謝活力，大面積的文身甚至影響排汗和體溫的自我調節”。
教授的說法直覺上就很難說服人，隨便拎出幾個大名鼎鼎的頂級球員，梅西、伊布、內馬爾、貝克漢姆……都是恨不得把面板都蓋滿這種“人生印章”。
文滿全身的大伊布難道還不夠屌？
但支援的例子是有的，漢堡球員埃利亞2010年因為文身感染，疼痛到連衣服都沒法穿，自然無法參加訓練。這位荷蘭邊鋒一度被視為天才，這件事大大影響了他的前途，賽季結束漢堡立馬把埃利亞賣到尤文圖斯，價格只有900萬歐元了；在尤文埃利亞留下一個賽季慘淡的資料後，埃利亞又被甩賣回德甲，加盟的是雲達不萊梅。
有趣的是，正是因為埃利亞這個反面例子，不萊梅在2011年宣佈禁止球員文身，時任俱樂部總經理阿洛夫斯說：“我不想誇大文身的危害，但還是要嚴正宣告，球隊原則上反對球員在賽季期間文身。這是一個必須未雨綢繆的事情。”
不是每支球隊都這麼有勇氣公開宣佈這樣的決定，但大家心照不宣，因為這是一個技術上非常有必要的決定。在現代化商業足球時代，俱樂部為球員支付高薪的同時，自然希望這些百萬富翁別因為不必要的傷病而誤工。
除了文身，還有禁止空翻慶祝（弗格森電吹風納尼）、禁止滑雪（利物浦前挪威後衛布約內比出自一個滑雪世家）、禁止上天（瑞典中場施瓦澤加盟桑德蘭時因為訂過一張太空旅行票，“禁止太空旅行”被寫入合同）……
但文身無法完全禁止。2016-17賽季德國杯半決賽，從曼聯租借到法蘭克福的後衛瓦雷拉在賽前跑去文身，並導致感染而發炎。這樣不自律的行為直接導致俱樂部賽前減員，自毀前程是肯定的，本來有可能被重用的他在租借期被全面禁賽。
瓦雷拉卻很不解，他說：“我不理解為什麼對我的處罰這麼嚴重。拉莫斯以前幾乎每週都添新文身，誰聽過皇馬因此處罰過他。我也不是法蘭克福第一個文身的球員，為什麼給我這樣的處理？雖然我不理解俱樂部的做法，但我保證以後不會再次違規了。”
帶壞青少年的鍋扔給拉莫斯，那要本澤馬做什麼？拉莫斯在成為很出名的拉莫斯之前，也是沒有文身的塞維利亞乾淨少年，還給雜誌拍過全裸寫真。
這本誕生於1976年的西班牙周刊《Interviú》以封面半裸女郎為特色，偶爾有拉莫斯這種男子出現。可惜它今年初也宣告停刊，歷史車輪滾滾向前，你讓我們再去哪看這種經典？2018真是個悲傷的年度。
當然，寫真也可以P圖對不對？這便涉及到另一箇中國人經常忽視的問題，版權。
製作NBA遊戲的Studio 2K公司，因為在2K遊戲中使用了球員的文身而被告上法庭，因為有版權法規定文身版權屬於文身師所有，未經作者允許是不能用於商業用途的。Studio 2K最終賠了110萬美元。
後來遊戲商們都謹慎了，所以你在FIFA之類的遊戲裡是看不到球員的標誌性文身的。既然這麼貴，那就不花力氣去還原了。
FIFA2018裡的伊卡爾迪，白白淨淨。
因文身版權問題，NFL（美國職業橄欖球大聯盟）在2015年就擬出一個新規，到2018年禁止球員在比賽、訓練和新聞釋出會上露出文身，違反規定者將被罰款甚至禁賽。
管理者的理由很充分，本來一些球員的暴力史就一直是個洗刷不清的汙點，文身加重了人們對NFL這個印象；而且，敲黑板，“球員的形象也是聯盟制服的一部分，文身往往搶了球衣的風頭，但沒有人可以凌駕球隊之上！”
當時球迷調侃說，NFL這是在“無趣聯盟”（No Fun League）的路上越奔越遠。
當然，翻一下NFL的賽事圖片，你會發現不是每個人都遮住了手臂上的文身，球員工會一開始就反對這件事。
綜合以上，結合限定文身露出範圍（文化）、禁止球員在賽季期間文身（健康）、規範文身版權所屬（商業）都可以成為合理的禁止文身的理由。
但如果不管三七二十一，強硬剔除所有文身球員，會變得更好嗎？一所參加NCAA的美國大學真的這麼幹了。
奧羅·羅伯特大學（ORU），位於俄克拉荷馬州一所私立基督教大學，在曾經三次帶隊奪取NCAA總冠軍的教頭斯科特·薩頓帶領下取得過驕人成績，但2013年新校長比爾·威爾遜上任之後，便強令要求薩頓在招募學生球員時注重身心雙修：1、有文身的學生不得入隊；2、透過外形關的入隊學生球員還要接受“信仰測試”，以確保選中的都是虔誠的信徒。
兩道紅線設下後，薩頓幾乎無材可選，隨後幾個賽季球隊成績直線下滑，主場上座率從場均6484人下降到900人不足。
薩頓在還剩兩年合同的時候被當作替罪羊解僱，離開了他工作了18年的崗位。
威爾遜校長（右）一手遮天，把德高望重的薩頓（左）逼入絕境。
薩頓的前任塞爾夫對這荒唐政策的譴責，可以說是一句經典名言：“很多球員因為經過ORU的陶冶，整個人由內到外都不同了，先不說是不是因為被學校裡充滿信仰的人所感染，但它真的改變了很多運動員的命運。很遺憾，我們把這些孩子全都放棄了”。
體育可以是醫治迷途青年的良藥，但壞人兩個字不會寫在臉上，但也不會文在身上，社會上披著羊皮的狼更多。文章開頭那個著名的米勒，是個很顧家的男人，看起來很兇狠的他每天花很多時間陪伴家人，特別是兩個孩子，他退役後還專門創作了一套針對青少年投球與擊球技巧的“米勒教程”。
假如有人告訴我，拯救世界要先從拋棄一部分人開始，我首先會想到的是：馬賽克往往才是最邪惡的。
