科比和詹姆斯誰更強，針對於這個話題，可能大家都覺得很有爭議，今天看到一個人的觀點，他認為詹姆斯更強於科比，他舉了兩點，第一，科比的球隊穩定性比詹姆斯更好，科比常年在湖人隊，球隊攻守兼備，補強都很到位，前面三個總冠軍有內線巨無霸奧尼爾，後兩個有加索爾，拜納姆，奧多姆，而詹姆斯穩定性差不了三支球隊，樂福，歐文都喜歡蠻幹，獨來獨往，球隊都是靠詹姆斯支撐著，第二，詹姆斯的4個總冠軍含金量遠高於科比的五個總冠軍，科比的五個總冠軍含金量低，沒有奧尼爾，科比恐怕1個總冠軍都沒，對於這個說法你認同嗎？本人來談談自己的一些看法？

平心而論我更喜歡科比一些，但是平心而論我從沒覺得科比歷史地位比老詹高，兩個人屹立不倒在不同的強大層面上，一個是將軍，刺客，一個是統領，戰士。只不過說的兩點，都站不住腳。首先，你說老詹所在的球隊穩定性差，什麼跟韋德博士，跟樂福歐文合作時間短，咋，這個短是誰造成的？還不是老詹自己轉會了。再者，球隊穩定性看的不是超級球星，而是看陣容強度，合理程度。OK三連冠時期，除了這倆人，其他人拿得出手嗎？

後面你扯的那些，加索爾沒來湖人之前怎麼被詬病的你不知道嗎？除去國際球員的身份，誰會說灰熊加索爾比猛龍波什強？還什麼頂級冠軍後衛費舍爾，費舍爾除了不定時扔一個魚雷，哪一輪季後賽不是被對面爆的命？再一個你說，老詹鯊魚組合強於OK組合，這個也許是事實，換做那幾年老詹加鯊魚在總決賽舞臺上絕對也是無敵，但是老詹鯊魚在那時候根本衝不出西部你信不信？再一個，老詹和鯊魚在一塊，就算拿五連冠，老詹也是二當家，鯊魚那時候的統治力無人可及，五個二當家總冠軍，你又認可多少？

三連冠的難度比零敲碎打的幾個冠軍難多了，即使鄧肯也沒法和我科比這種榮譽，不要說五黃！三連隊伍首先是整體性強，位置跑位清晰，每個隊員相互配合，還需要有梳理球隊和主攻點。但由於冠軍隊伍的任何一個人的技術已經被其他球隊研究透徹，並針對性地做隊員交易和防守，能做到三連冠的，只能說明球隊某個點是無解的。沒有貶低奧尼爾的實力，沙克很強，但選擇近代湖人的代表人物，大多數人都會選擇科比。

詹姆斯個人實力確實要比科比厲害，主要區別還是天賦，這無可非議。但詹姆斯的歷史地位卻不如科比。詹姆斯的生涯就是把一副好牌打成了平局，科比手裡根本沒牌（96科比第13順位，論天賦論未來充其量也就是個全明星）打到王炸。這裡面有很多事情兩個人的理解都不同，對勝利的渴望，哪裡跌倒哪裡爬起來，面對困境的艱難選擇，以及決勝時刻的那種男人血性，兩個人都不一樣。

本文屬於作者原創，如有抄襲必究！