太極拳宗師和大師在太極拳的形成、太極拳的發展和傳承上做出了了不起的貢獻，應該受到讚譽和尊重。

但是，太極拳流派林立眾多，拳論各異，拳理從來就沒有統一過，太極拳原理從來就沒有講過。到底什麼是太極拳？太極拳原理到底是什麼？誰說得更合理更正確？誰的功夫更符合太極拳的定義和原理？一系列的問題都需要研究、討論、明確。因此積極地參與評論，有理有據地發表各自的看法是很有必要的。

是的，評論的結果很可能會使太極拳宗師和大師的形象和威信有所降低，但換來的是更加準確的太極拳定義和太極拳原理，可以使太極拳習練者有明確的訓練方向和方法，可以使太極拳功夫在搏擊擂臺上發揮出有效的克敵制勝作用，這毫無疑問是非常有意義的事情。

實際上，太極拳新流派的創立本身就說明了太極拳大師都在不斷地探索太極拳的真諦。很多太極拳大師還探究太極拳的力學原理。只可惜有的太極拳大師們因所掌握的力學知識還太欠缺，不可能研究出太極拳力學原理；有的太極拳大師雖然是力學專家，但研究方向出現片差，也沒有研究出太極拳力學原理；有很多太極拳大師自認為研究出了太極拳力學原理，但實際上都是不正確的，例如：徐志一等太極拳大師認為太極拳力學原理是槓桿原理，就是完全錯誤的！如果沒有評論，怎會讓大家知道這些太極拳大師的有關太極拳原理的錯誤觀點呢？

評論時需要杜絕的是不講理的無理取鬧，而不是有理有據研究問題的評論。