亞冠八分之一淘汰賽首回合，上海上港主場1-1艱難戰平韓國的全北現代。從比分上來看雖然是個平局，但是從全場比賽過程來看，中超新科冠軍踢的非常狼狽。各項比賽資料，除了犯規比對手多，其它的例如射門，控球率，傳球次數等關鍵資料都全面落後於全北現代。毫不客氣的說，主場作戰的上海上港能夠守住一場平局已是僥倖。

上港3-5-2陣型

覆盤：全北開場搶攻，上港三中衛陣型漏洞導致丟球

本場比賽，上港繼續排出3-5-2陣型，但是和以往不同的是，佩雷拉用魏震替換了於海出任右邊中衛，將於海拉到了左邊翼衛的位置，替換了原來的左邊翼衛張衛。佩雷拉此舉的意圖非常明顯，就是為了解放於海，利用於海的邊路突擊能力加強上港的進攻，於海原本就是邊鋒出身，只是在來到上港之後，因為前場的位置基本都被外援佔據，逐漸的被佩雷拉改造成了後衛，所以這個位置對他來說並不陌生。

於海

對於這個變化，我感覺其實是有些冒險。三中衛體系是個技術活，對球員的能力要求非常高，因為在三中衛體系中，由於邊翼衛一般都會插上助攻，在攻防轉換的一瞬間，邊翼衛可能不能及時回防，偌大的後場往往只剩下三名中衛球員防守，這時候邊中衛往往要根據場上的形式，選擇是否去補邊翼衛的空擋，這不僅要求球員要有良好的位置感，還要要求具有一定閱讀比賽的能力。魏震雖然是年輕球員裡的佼佼者，但是因為出場時間有限，無論是自身狀態還是同隊友的默契程度和於海都有差距。佩雷拉的這個以犧牲防守為代價的調整有點賭博的意思，為後防線埋下了一個隱患。

文世民跑點陣圖

果不其然，開場不到一分鐘，上港就丟球了。全北右路將球傳給左路快速插上的文世民，後者得球后殺入禁區，小角度破門。全北的這個進球，正是利用了上港邊中衛和邊翼衛之間的空擋，在攻防轉換的那一瞬間，右邊翼衛王燊超回防不到位，右邊中衛魏震沒有注意到身後插上的文世民，導致後者突入禁區得分。表面上這個丟球和魏震轉身速度慢有關，和王燊超的配合不夠默契，如果換成於海可能就能化解，但這不是主要原因。主要原因還是邊中衛和邊翼衛之間空擋太大，被對手抓住機會得分。看的出來，全北對上港研究的還是比較透徹，訊速的抓住了上港三中衛體系的弱點，此後的時間裡，全北頻頻在肋部區域發動進攻，導致上港場面非常被動，但是好在運氣不錯，兩個邊翼衛回收的還算及時，雖然門前風聲鶴唳，但都是有驚無險，沒有再次丟球。

胡爾克

上港放手一搏，陣型前提，三中衛陣型優勢得以體現，扳平比分。

在頂住了全北開場的三板斧之後，上港放手一搏，將陣型整體前移。隨著陣型前提，前場人數的增加使得上港的進攻越來越有威脅。但無奈上港的三外援集體吐餅，接連浪費機會。關鍵時刻，本土球員站了出來，第39分鐘，全北外援伊比尼頭球回傳出現失誤，皮球被於海搶到，隨即在左路送出精準傳中，門前王燊超輕鬆頭球破門，上港終於將比分扳平。這個進球表面上看是因為對手失誤被上港抓住機會，實際上是上港前壓的陣型不斷的對全北的後防線施壓帶來的機會。透過陣型的前移，上港在前場不斷的以多打少，並且透過左右邊翼衛的不斷前插拉開進攻空間，最終由左邊翼衛助攻右邊翼衛完成破門得分，這也是三中衛陣型的優勢所在，三中衛的體系解放了左右兩個邊衛，在進攻的時候增加了進攻人數，令對手防不勝防。

全北現代

次回合比賽展望，上港應該怎麼打？

主場戰平全北不是一個滿意的結果，次回合的比賽對於上港來說無比艱難。面對主場作戰的全北，上港難道就沒有一點機會嗎？當然不是，全北現代是一支典型的韓國球隊，打法硬朗，強調身體對抗，同時傳接球速度很快，喜歡透過快速的傳球轉移來撕開對手的防線

。防守的時候喜歡採用高位避搶，所以陣型壓的往往比較靠前，這正好是上港的機會。次回合面對全北，上港首先要立足防守，紮緊籬笆，絕不能再犯本場比賽開場就丟球的錯誤，在穩固防守的同時，利用全北高位逼搶，陣型前壓留下的空擋，打全北的反擊。這或許是上港獲勝唯一的機會了。

最後，希望上海上港能夠不要氣餒，積蓄力量，期待上港在全州給中國球迷帶來驚喜。