圖源素材庫，與案件當事人無關

隨著社會經濟不斷地發展，二胎甚至三胎政策不斷放開，不少夫妻都會生育兩個甚至以上的子女，那麼離婚時，如果夫妻倆都想要子女，多個子女的撫養權該如何分配？

沈女士和李先生2004年登記結婚，婚後生育了一子一女，後夫妻感情破裂，沈女士曾起訴離婚，要求兩個孩子的撫養權歸自己。庭審中，沈女士提交了女兒書寫的文字材料，寫明：“我是李xx，我媽媽叫沈x，我爸爸叫李x，我在XX小學上二年級，我弟弟4歲了，我和弟弟是姥姥、媽媽照顧，爸走了一年不回家，我希望爸爸回家，如果爸爸媽媽要分開的話，我希望跟姥姥和媽媽一起生活，我也不想跟弟弟分開，我會照顧好弟弟的。”

法院審理後考慮到孩子自身的意願及現在生活居住情況，從尊重孩子意願和不願意改變孩子生活環境的角度考慮，認定兩個孩子應由母親沈女士撫養為宜。因此，法院最終判決兩個孩子均由沈女士撫養。

律師分析

對於撫養權有爭議的夫妻，訴訟離婚時，法院以最有利於未成年子女原則進行判斷。對於不滿兩週歲的子女，法院一般會將撫養權判給孩子的母親。對於子女已滿八週歲的，應當尊重孩子本人的真實意見。

如果是兩個孩子的撫養權，在民法典實施生效前，非雙胞胎的婚生子女一般一人一個進行撫養。但一人一個是否真的是最利於孩子成長呢？我認為，在特定的情況下，一人撫養一個是平衡父母雙方利益的一種方式，但不一定最適合孩子。

如果站在孩子的角度上，兩個孩子從小在一起生活、成長，父母離婚，必會給孩子帶來一定影響。而如果父母關係緊張或者勢如水火，那麼兩個孩子再見面的可能性也比較小。兩個子女間的感情不但無法得到維繫，甚至可能漸行漸遠。

如果兩個孩子一直隨父親或者母親一方共同生活時間較長，已經形成了穩定居住生活的現狀，那麼，另一方一定不瞭解孩子目前的學習、生活或等情況，也無法照顧孩子。強行判決，導致孩子生活發生鉅變，更不利於孩子成長。

在民法典實施生效後，法院在判決孩子的撫養權時，最根本的原則還是以未成年的健康成長為宜。

法律依據

《民法典》第一千零八十四條【離婚後的父母子女關係】父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或 者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚後，不滿兩週歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的，應當尊重其真實意願。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十六條規定：第四十六條對已滿兩週歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

（一）已做絕育手術或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。