上一場輸球很多人又討論起庫裡球權以及格林頂弧持球的問題，但我卻沒這麼明顯的感覺，因為上一場全隊狀態都不對，首先問題就出在防守上，其次庫裡阿杜手感也一般。這場變了首發陣容，防守強度提升後又是一場大勝。 為什麼要在勝利之後提球權這個問題，是想在大家心情愉快的情況下，平和的說出自己（可能也是很多普通庫密）心裡的想法，我一直覺得科爾的戰術 有些時候過於依賴庫裡無球的牽制力了，需要有些改變。

​ 從13年開始看勇士的球，後來又把之前勇士的球也補看了，在馬克傑克遜時期，庫裡打法和現在利拉德基本相同，加上當時的蒙塔 在往後的傑克大神，球隊戰術也像現在的開拓者雙槍，就是雙後場輪流持球發起進攻。後來就是科爾執教，開發出了格林的組織，豐富的無球傳切，靈活的死亡五小陣容，科爾在打造體系上可以說是聯盟第一檔。事實上無球打法在一定程度上也解放了庫裡，放大了庫裡在球場上的作用，勇士的場均助攻數就能說明，但這不能證明這個體系沒有缺陷。 庫密肯定都很懷念73勝時的庫裡，1516賽季最初兩個月，庫裡打出了難以置信的表現，這時候場下坐著的是小沃頓，去年季後賽 麵包帶隊也是不敗，我不否認科爾的能力，畢竟他帶領勇士崛起的，但這些事是否也能反映在科爾的戰術體系下，適當變動應該會有更好的效果。

​很多人都說輸球就掄科爾，就掄格林，其實贏球的時候這些問題沒人說而已，我相信很多庫密看球不只是單純享受贏球的快樂吧。從15年開始，有庫裡的比賽都看的很開心，但現在那種感覺越來越弱了，庫裡本人應該對戰術，球權什麼的不在乎，畢竟球隊一直在取得好成績，可單就球迷觀賽體驗上 就差的多了。 再回到比賽上，這場球就依靠阿杜的單打就把鵜鶘打垮了，其實我也想吐槽一下科爾，對面根本沒有能對位阿杜的球員，本就應該把阿杜背身單打這一戰術當成這一輪系列賽的最主要戰術，第三場比賽輸了，這場開始用了，前幾場比賽都是進攻感覺有問題了，才來一個阿杜單打戰術，這麼明顯的天然錯位不用。

​上一場鵜鶘很好的限制了勇士的常規戰術，這一場鵜鶘也很好的限制了庫裡，區別就在於 這場利用了阿杜單打這一點，贏得很乾脆，科爾曾經說過 現在低位單打變難了，靠單打贏不下比賽，科爾應該是有些看不起球星單打和擋拆戰術的，他一直想打造那種類似14年奪冠馬刺的那種完美體系，但今天這場比賽 不恰恰是靠阿杜單打才贏得這麼順暢嗎，當你手下的球星有出色的能力，為球星創造更好的進攻機會不是應該的嗎，全靠球星單打 可能會陷入當年雷霆雙少那種情況，但過於強調無球傳切，面對季後賽級別出色的防守很容易出現題，並不是所有球隊都像騎士那樣無腦包庫裡。這兩場球鵜鶘已經基本防住了勇士的基本套路，就像對面隆多頂弧持球大家都知道怎麼防一樣，勇士 一哥 格林頂弧持球，大家也都知道怎麼防。 控衛打擋拆，球星打單打，這是無數個球隊證明成功過的，阿杜的到來給勇士加強的就是戰略意義上的單打能力，這兩個賽季，庫裡的球權問題不只一次被拿出來說，作為一個普通庫密真的只是想看到庫裡能打的更像一個球隊核心控衛 。在科爾的體系下，對格林的要求提高，對阿杜 庫裡的命中率要求提高，而一般的球星戰術，不進球也很難讓對手打起反擊，因為失誤會少很多，但格林或一哥持球后的無球傳切，一旦對手防住無球跑動，很容易失誤或者誤攻。在季後賽這種防守強度下，這種戰術必須要減少。 勇士的巨頭體系和之前的熱火 綠軍都不太一樣，勇士的第三攻擊點湯神是個無球高手，只佔出手權，格林又是以防守和策應為主，適當增加庫裡 阿杜的球權 對湯神格林不會造成很大影響。

​球隊體系的建立都是為了贏球，不論是勇士的金州共產主義，火箭的魔球理論，還是馬刺的團隊籃球，能贏下比賽就沒有高低貴賤之分，科爾當年透過減少球權增加無球讓庫裡和勇士更進一步，現在也應該想辦法調整戰術，找到庫裡球權的平衡點，一個好的體系應該讓自己的球員在合適的位置發揮自己的能量，庫裡更多的掌控進攻球權，格林一哥專注防守和反擊策應，阿杜錯位單打，湯神做好接球投籃，我相信這是很多勇蜜希望看到的局面，而很多時候，我看勇士的球總有種 格林一哥兩個隆多持球，三個湯普森跑位的錯覺……。。

​​