一個人勝一次並不難，難得的是一直勝。

一個人敗一次也不難，難得的是一直敗。

最近，體壇熱點頻出。國足在12強賽中又敗了，常勝健將林丹的世界排名被移除。

對於國足來說，一敗再敗要已習慣成自然了。

對於林丹來說，一勝再勝也早已被人們所熟知，所以什麼排名不排名的，已經沒有多大意義了。

那麼，都是“國字號”的隊伍，為什麼林丹常勝，而國足卻常敗呢？

閒言少敘，書歸正傳。如果剛才提出的問題，是一道公務員面試題，應該怎麼回答呢？

稍加審題就會發現，在結構化面試中，這是一道綜合分析題，更準確地說，這是一道綜合性對比分析題。

換句話說，只有充分利用對比分析，才能把這個問題解釋清楚。

那麼，如果對比分析呢？實際上，既然要對比分析，一定要找到一個“參照系”，把二者情況迥異的“共同點”找出來。

按照綜合分析題的一般解題思路，結合對比分析，可以按照以下“套路”答題↓↓↓

一、提出觀點：揭示林丹常勝與國足常敗的必然性

這一點回答的是“是什麼”，主要任務是揭示本質、明確立意、提出觀點。

實際上，“本質”、“立意”和“觀點”，就是二者的“參照系”和“共同點”。

比如，你可以這麼回答：林丹常勝與國足常敗，看似沒有必然聯絡，看似沒有可比性，實際上二者是完全可以對比的，背後存在著必然因素。

你看，無論林丹常勝，還是國足常敗，都存在必然因素。因此，“必然因素”就是二者的“參照系”和“共同點”。

實際上，為什麼林丹常勝，而國足常敗呢？個人認為，對於國足而言，用一句時髦的話說就是“

別用你的業餘愛好，去挑戰別人吃飯的本事

”。

二、論證觀點：分析林丹常勝與國足常敗的必然性

這一點回答的是“為什麼”，主要任務是從不同角度論證你提出的觀點的合理性。換句話說，就是論證“林丹常勝與國足常敗為什麼是必然的”。

需要特別注意的是，從不同的角度論證必然性，也要從不同的角度找到二者的“參照系”和“共同點”。比如，你可以這麼回答：

首先

，這個必然性體現在一個

“練”

字上。寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。林丹練球

十分刻苦

，打出的羽毛球能穿透西瓜，而國足練球卻

十分怕苦

，踢出的足球軟弱無力。常勝與常敗，從“練”字開始就註定了。

其次

，這個必然性體現在一個

“拼”

字上。常言道，橫的怕愣的，愣的怕不要命的。林丹在比賽場上從來都是“

拼命三郎

”，而國足在比賽場上一般就是“

保命三郎

”。常勝與常敗，就在拼命與保命上。

再者

，這個必然性體現在一個

“精”

字上。有這個一個哲理，90%×90%×90%×90%×90%=59%＜60%，充分說明精益求精、追求卓越的極端重要性，每次的努力只追求90%，往往只能行百里者半九十，這就是國足的真實寫照，而林丹每次追求的都是100%。常敗與常勝，就體現在10%的差距上。

三、實現觀點：啟迪林丹常勝與國足常敗的必然性

這一點回答的是“怎麼辦”，一般是回答帶給我們的啟迪，簡要提出建議或倡議。

同時，需要注意的是，這一點也是對總論點“必然因素”的呼應，有時也可以呼應“練”“拼”“精”等分論點。

比如，你可以這樣回答：林丹常勝與國足常敗的必然性啟示我們，在平時工作和學習中，一定要追求卓越、精益求精、勤學苦練、全力以赴，

千萬不要假裝努力，結果不會陪你演戲。

對林丹常勝與國足常敗，你怎麼看？歡迎在評論區留言！