剛看過了本期冠軍歐洲，相信好多人跟我一樣，在關注孫葆潔老師對於這個爭議點球的解讀。爭議點球之所以這麼稱呼，源於它確實存在可討論的範圍。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每個人看問題的角度不同，所以看法也不同。

說實話，我一開始聽到孫老師的說法，心中也有幾分不憤。主持人犀利的提問很有節目效果，只問您如果是當值主裁，會不會判點球，是或者不是，YES or NO？但孫老師選擇了迴避，這可能是他的個性，也代表了中國文化的其中之一中庸思想。（你也可以說這是和稀泥，說了等於沒說，又或者說了就像放屁）。從後面孫老師的解讀看，他傾向於不吹，讓球員利用30分鐘的加時自己決定，但是對當值裁判奧利弗的判罰也表示支援。平靜下來，我覺得也無可厚非，因為，我們要明白，孫老師此刻是以電視評論員的身份評論，換作你是孫葆潔老師，你也不想得罪任何一方的球迷，所以從這個角度，請大家理解孫老師！

以上是我對孫老師這次解讀的看法，下面說說我對這個爭議點球自身以及對當值主裁奧利弗的看法：仔細看錄影回放，貝納蒂亞是先推人，後觸碰的皮球，所以我認為這是一個犯規（注意我的用詞），但結合賽況，可以不判點球，因為比賽到這個節骨眼上，從情感上來說，以這種方式結束比賽確實讓人情緒波動很大。但如果裁判沒吹點球，比賽會進入加時，比賽會有兩個走向，一是加時賽皇馬體力佔優，尤文又數人身背黃牌，極有可能會有人領紅寶石卡，最終皇馬獲勝，這樣尤文輸的心服口服，點球爭議就不會被放大，皆大歡喜（結合當時場上情況及近幾年皇馬加時賽的表現，我個人也認為這種可能性較大，）；

二，就是加時賽過後，尤文取勝，皇馬淘汰，那就會引發皇馬球迷對點球判罰的不滿。所以我想表達的是對克利弗的支援，這個判罰屬刀山題，總會遭到一方球迷的口誅筆伐。同樣，換作你我，包括孫葆潔老師是當時在場的奧利弗，想象自己真真切切的在球場上，而且奧利弗的角度是正好看見貝納蒂亞推搡巴斯光年，可能我也會有判點球的想法。只是大家作為球迷的角度，心疼尤文，心疼布馮，說實話，我也心疼。所以，這個年輕裁判是頂住多大的壓力，在那一瞬間做出了一個合規則的決定啊。即使他沒判點球，我覺得也沒問題！

畢竟運動員，裁判也是人，是人就有情感，球迷也有情感，體育有規則，但本身就是由人構成的，所以體育本就代表著情感，縱觀整場，英國裁判奧利弗的吹罰應該說是世界級，所以既然結果已定，既然你我只是看客，沒有比賽執法權，那麼無論你是兩邊哪傢俱樂部的球迷，請尊重比賽結果，支援主裁奧利弗的判罰決定，理解孫葆潔老師的解讀。

至於這到底是不是點球，我覺得可以說：這是個推人犯規，但點球，可判，可不判，都有道理。還是那句話，一千個人眼中有一千個哈姆雷特！那一刻只是奧利弗做出了一個選擇！

結果已定，不光那是尤文還是皇馬，亦或隔壁的球迷，讓我們迴歸現實，讓我們為晉級的皇馬歡呼，讓我們為偉大的尤文圖斯，偉大的布馮，不老的傳奇加油↖（^ω^）↗，讓我們為足球，為生活喝彩，享受

帶給我們的快樂，悲傷，驚喜，激情與感動！！！