根據第三季度披露的資料來看，交銀目前總規模是3191億，其中股票型和混合型，也就是權益類基金規模是1677億，是一家擅長權益類投資的銀行系公司。

交銀目前旗下有27位基金經理，最為人所知的就是三劍客，也是基場老將了，我在標題中給他們各自對標了名劍。

“魚腸劍”

本是當年荊軻刺秦王的利器，三人當中，

楊浩

的進攻性最強；

“君子劍”

是五嶽劍派華山掌門嶽不群的外號，穩重老練，三人當中，

王崇

最為穩當；

“湛瀘劍”

是當年越王勾踐的配劍，後戰敗被吳王夫差所獲，三人當中，

何帥

今年表現稍微遜色，有掉隊的跡象。

下面我們還是透過一些資料來分析下這三把劍，到底哪把更為鋒芒畢露。

一、 管理規模

楊浩目前在管基金4只，總規模331。73億，相比一季度新增規模133億；

王崇目前在管基金3只，總規模231。21億，相比一季度新增規模71億；

何帥目前在管基金3只，總規模176。47億，相比一季度規模縮小了8億。今年依舊是公募牛年，何帥管理規模不增反降倒是有些意外。

二、 管理業績

在業績對比這塊，我用的還是比較常規的1－3－5－MAX

如果只是看近一年和三年的資料，三劍客近五年的管理回報，相差並不是很明顯。 我們把時間拉長，看中長期業績，近五年業績表現楊浩是186%，其次王崇是171%，相差並不是很明顯，何帥是130%，同樣也是掉隊明顯。

最後再來看管理至今的年化回報，王崇的表現要更亮眼些。能夠常年保持20%以上的年化回報，也是說明基金經理的管理能力是出眾的。

看完業績回報，我們再來看看三劍客對於風險的把控程度。

為了方便對比，我特地找了他們各自的代表基金來進行分析

楊浩，新生活力混合，2016年管理至今總回報205。8%，年化回報31。33%；

王崇，新成長混合，2014年管理至今總回報359。5%，年化回報28。1%；

何帥，優勢行業混合，2015年管理至今總回報208。27%，年化回報22。96%。

先看夏普比率，這個是判斷基金價效比的，記住一個結論就是，夏普比率越高，我們在承擔同樣風險的情況下獲得的收益更高。相類似的機率還有標準差。還有個資料就是阿爾法，這個是判斷基金是否被低估的。

接著再來看最大回撤，很重要的一個指標

從近五年的走勢圖來看，三劍客管理的基金最大回撤始終是低於同期的滬深300，在同類型基金經理當中，交銀對於風險的控制能力還是比較到位的，在18年市場低迷的時候，楊浩最大回撤22。3%，王崇最大回撤16。7%，何帥最大回撤14。7%，遠低於同期的明星經理富國的朱少醒和易方達的張坤。

三、 投資風格

要清楚一個基金經理的投資風格，一是看他的持股比例，二是看他的行業分佈

同樣的還是以他們各自的代表基金為例來分析：

三劍客的整體投資邏輯其實是統一的，在三季度都進行了調倉，降低了高估值的醫藥和消費的權重。

不同的是，王崇和楊浩的第一大重倉都是順豐，順豐去年的營收是1121億，距離世界500強1700億的門票只有不到600億的差距，未來成長性還是比較強。

反觀何帥，從三季度的持倉我們可以看出，前十大持倉地產板塊就佔了三席，今年地產的表現平平，雖然是低估值，只能說現在的市場風格對低估值不友好。這也是為什麼何帥今年表現掉隊的原因所在。