老公問:“我和你爸同時掉下懸崖,你救誰?”老婆想了想,哭了

蝦米原創 侵權必訴

“我和你爸同時掉下懸崖,你的力氣只能拉住一個,你救誰?”老婆掙扎良久,哭著說:“我只有一個爸”

老公問:“我和你爸同時掉下懸崖,你救誰?”老婆想了想,哭了

“我和你媽同時掉河裡,你救誰?”已婚男人大多受過這個問題的摧殘,現在更是受害面積有擴大的趨勢,還在談戀愛的男孩,竟然也要接受這個問題的折磨,這種兇殘行徑實在令人髮指。

個人覺得,想出這個問題的人,必定是世界上最惡毒的人,這種人應該讓他嚐嚐滿清十大酷刑的滋味。無數的男同胞們,因為這個問題處於水深火熱之中。又有無數同仁志士,為了解救億萬男同胞,而冥思苦想,前仆後繼,希望能夠解答這個千古難題。甚至為此不惜以身犯險,親自面對。當然結局是無一倖免地淪陷在了圍城裡。所以,同胞們一定要引以為戒,不要輕易以身涉險。

老公問:“我和你爸同時掉下懸崖,你救誰?”老婆想了想,哭了

在無數同胞的努力下,雖然沒有徹底解決這個沒人性的問題,但也取得了很多階段性的成果,總結出了好幾種戰術。比如拖延型,不搭理型,插科打諢型,講道理型,裝傻充愣型,反問型等等。

這是無數的同胞透過艱苦卓絕的鬥爭,而得來的寶貴經驗。遺憾的是,並沒有什麼用。你想拖延?你以為你是欠銀行的錢,你想拖就拖,她可比銀行討債的兇殘多了,24小時逮著就問,試問哪個討債的這麼敬業?你不搭理,要保持沉默?對不起,這是家庭不是法庭,還有保持沉默的權力,法官比她溫順多了。你想講道理?好吧,她和你講三天三夜之後,你發現沒道理可講了。你想反問?她眼一瞪:是我先問的你,你先回答。想裝傻充愣,矇混過關?別的事情也許是可以的,這個問題你混不過去。她們精明的地方在於,想讓你混過去的你才可能混過去,不想讓你混的,那就是天羅地網,讓你無路可逃。

萬幸的是我成功地逃過一劫,但是並不可複製。我的成功要歸功於我的小心謹慎,談戀愛的時候,在心裡就繃緊了這根弦,用大量的時間,偵查敵情,分析她的性格,在腦海裡模擬實戰環境,預備了幾套應對方案。歸納出她們實施恐怖襲擊的預兆和特點。她們一般是在氣氛很好的時候準備開展攻擊,因為在發生爭吵的時候問這個問題,很可能得到的答案是:“真的嗎?有這種好事?”

還有在問問題之前一般都有鋪墊,比如會先說,“老公,你愛我嗎?”,“問你個問題唄”,“你要告訴我心裡真實的答案”,“相信我,你怎麼選,我都不生氣的”。信你的都是烈士,才沒這麼傻。

老公問:“我和你爸同時掉下懸崖,你救誰?”老婆想了想,哭了

剛結婚不久,晚飯後,在公園裡遊玩,所謂“月上柳樹梢,人約黃昏後”,互相依偎在河邊柳樹下,低聲呢喃,悄悄耳語,涼風習習,月光皎潔。

“老公,你愛我嗎?”

不知何時悲風漸起,烏雲遮月,看著她情意綿綿的眼神,頓覺心驚,彷彿看到了殺氣瀰漫,刀光劍影。

我一咬牙,暗道:既然這樣,就別怪我心狠手辣。雖然不能完全確定,但是以防萬一,我還是決定先下手為強。

我重重地一點頭:“愛!”這個時候千萬不要海誓山盟,戰機稍縱即逝,一定要簡潔有力,然後直接絕地反擊,不能有片刻猶豫。這叫出其不意,攻其不備,她沒想到我的回答就一個字,以為還有點別的什麼要表白的時候,我捧著她的臉,深情地說:“就是不知道你是不是也愛著我?我好擔心,有句話好想問你。”她以為我要問愛不愛或真的假的之類,點點頭。我用深沉的語氣問她:“要是我和你爸同時掉下懸崖,你的力氣只能拉住一個,你救誰?”

老公問:“我和你爸同時掉下懸崖,你救誰?”老婆想了想,哭了

至此,戰局已經完全掌握在我的手中,任她怎麼答都可以堵回去,讓她無法攻擊我。

她沒有回答,驚恐地望著我,然後面露痛苦,竟低頭抽泣起來,悲痛萬分地說:“我只有一個爸。”

我寬容的拍拍她的肩膀,說:“好了,我知道了。”

其實,我至今都沒想明白,她是因為在心裡選了救我,而失去了唯一的父親,所以悲傷哭泣嗎?