近日，在朋友微信圈看到江西某基層法院，對“醉駕找yuwei女司機”案的宣判影片。

法官在對案件宣判後，問被告人：是否服判？

被告人答：服判。

法官問得理直氣壯，信心滿懷。估計有部分觀者看了覺得過癮，因為“劇情”有始有終。

其實，法官的這個“問”，多餘了，且帶幾分滑稽。

首先，依照現行的《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》和《行政訴訟法》，包括刑事案件被告人在內的各類訴訟當事人，對一審判決不服，有權在法定期限內，對尚未發生法律效力的判決、裁定，提請上一級人民法院審理。如，刑事案件被告人對刑事判決不服，提出上訴的期限是在接到判決書的第二日起十日內，經一審法院，或直接向上一級人民法院提出上訴。民事訴訟當事人對民事判決不服，提出上訴的期限是在判決書送達後的十五日內……

可見，當事人對一審裁判不服，是否提起上訴，有充裕的考慮時間。

其次，從審判實踐看，包括刑事案件被告人在內的相當一部分訴訟當事人，在當庭聽完法官一審宣判後，對自己是否服判，是否提起上訴，在思想上多準備不夠，需要考慮。有的當事人因為高度緊張，連判決主文都未必聽清楚、聽明白。此時法官追（逼）著問當事人“你是否提出上訴？”要求當事人當庭表態，明顯缺乏職業素養。

最後，即使相關當事人在法官當庭追問下，表示了不上訴。法院也不能以此為據。確認當事人是否上訴，最終要看當事人是否在法定期限內提交了上訴狀（部分案件可口頭提出）。如，有的訴訟當事人因法官當庭追問，表示了不上訴。但，在法定期限內提起了上訴。難道法院會因當事人曾當庭表示過不上訴，就剝奪其上訴的權利？同理，若訴訟當事人當庭表示過要上訴，但在隨後的法定期限內，並沒有提交上訴狀，或表示不上訴了，難道法院因其當庭表示過上訴的意思，逼著其非上訴不可？

法官在法庭上對案件宣判後，眾目睽睽之下，不負責任地當即詢問訴訟當事人是否提出上訴，既不專業，也不嚴肅。