如題，肯定會有不少人不同意了。

東京奧運會首日，中國三人男籃分別以13-21和13-22分別輸給塞爾維亞和俄羅斯，吞下兩連敗。

賽前爭議入選的高詩巖，表現一般，甚至可以說不合格。在上賽季CBA成為山東男籃後場核心的他，在三人籃球賽場猶如隱形，攻擊端除了第一場的一個外線命中和第二場的一個突破扳平比分外，再無更多印象，防守端高詩巖雖然拼得很兇，但還是多次出現被對手甩開突破的狀況。

網上的球迷不願意了，他們高呼：還我鄭毅。

可是，我們試問一下，真的換回了鄭毅，就真能避免輸球嗎？其實這個假設毫無意義，從兩場比賽來看，我們看出了與歐洲強隊在三人男籃這個專案的巨大差距。

差距主要在對三人籃球的理解上，主要在攻防轉換的節奏上，在球員和球員之間的配合上，在體能的分配上，在投籃的選擇和命中率上……

就連在CBA命中率極高的胡金秋，在與俄羅斯一戰也出現了上空籃不進，在不少防守上，也完全沒有防到位。

可以說，差距是全方位的。

即使我們擁有在CBA已經嶄露頭角的胡金秋和高詩巖。但我想說的是，三人和五人雖然都屬於“籃球”，但就如自由泳和蛙泳一樣，屬於“游泳”，但呼吸都不是一個層面的。胡金秋和高詩巖訓練時間和比賽數量，比起歐美三人男籃職業隊員，連零頭都不算。

沒有科學的訓練，沒有長時間對專案理解的積累，沒有足夠和強隊的對抗次數，他們如果真能在東京奧運會拿下獎牌，那隻能說真的是老天爺也要幫中國籃球了。

三人籃球，在我國只能算是剛剛開始進入萌芽發展階段。我們確實要感謝為中國三人男籃打下江山的黃文威、曾冰強、肖海亮等草根英雄，是他們令三人籃球在全國得到了重視和發展。這兩年，許多老闆組建了三人籃球俱樂部，其中就包括黃文威等人，他們開始大部分時間以三人籃球這個職業為生，訓練時間更多，參加比賽也更多。全國的三人籃球比賽越來越多，水平也越來越高，有的俱樂部甚至簽下外援，上海的一支俱樂部曾經和世界第一的塞爾維亞打得難分難解，最後以2分惜敗。

在三人籃球這個層面，職業和草根的爭議說法，實際上應該非常模糊了，你說打了幾年的鄭毅、黃文威、曾冰強這些球員是草根嗎？在三人賽場我覺得已經算是專業甚至是職業的了。

只不過，中國三人男籃的水平在世界還不能算是強隊，世界盃以鄭毅和黃文威為核心組隊的中國隊就一場未贏，這次臨時抽調五人職業球員組隊參加東京奧運會，就像是應試教育“押題”，想奪牌非常困難，只能說看看能贏幾場吧。

回到標題，我想表達的是，繼續噴高詩巖並不能解決問題，而是要認清專案的本身，以及我們應該如何對待這個專案，這個專案需要中國籃協以及社會的支援，市場的反應很重要，科學的訓練和高水平的比賽更重要，而且，真的需要時間，不可能從爬就學會跑，更別說飛。還有，確實少些人情世故地干預了吧，把籃球迴歸籃球。

擺正位置吧。至於我們，還是更理智去看待三人男籃。既然東京奧運會也還沒結束，那就一起加油。回來後，要總結要改進的，還有很多很多。