今日凌晨結束的德甲比賽中，繼面對不來梅、萊比錫之後，拜仁又一次在柏林聯的主場遭遇了平局。這三場比賽都有一個非常大的共同點——穆夏拉均有超過60分鐘的比賽時間。
雙方本場的首發都有些殘缺：柏林聯方面，本賽季回到德甲，更多出任前腰且發揮出色的克魯澤傷缺，主力後腰安德里希停賽，因此排出的4-1-4-1更側重於利用兩名中前衛切斷拜仁中場的聯絡；拜仁方面則是在後衛線和後腰位置上遭遇了傷病潮，戴維斯剛剛復出就連續兩場首發，後腰位置由於基米希的長期缺陣、哈馬的傷缺以及託利索傷愈狀態不穩定，因此弗裡克仍然選擇了用格雷茨卡搭配穆夏拉使用，不過本場穆夏拉的位置稍稍靠後，因此更接近4-2-3-1的陣型。
穆夏拉繼續搭配格雷茨卡首發出戰
穆夏拉並不像哈維·馬丁內斯和羅卡這種能夠拖後站住位置的後腰，也不是基米希和託利索這樣擁有大局觀、能夠在後方做出長距離排程的球員，同樣的道理放在格雷茨卡上似乎也不為過，這兩名球員雖然從體型上看天差地別，在功能上卻都相對單一，他們最大的功能在於持球推進和對進攻端的策應，但是在遭遇壓迫的時候沒有足夠辦法完成從後向前的滲透傳遞，以及在防守站位上兩人習慣也一般。結果就是，兩人都沒有足夠的回撤接應的習慣，拜仁在中路的推進上手段非常單一，對方的兩名前衛作用就是驅趕拜仁後場向邊路發展或者回傳門將。
穆夏拉和格雷茨卡的組合經常讓後衛線不得不向兩邊發展甚至是長傳
缺少中場的組織者直接造成了拜仁在開局階段的出球困難問題。如果從賽後的資料來看，本場比賽博阿滕一人就送出了24腳長傳（10腳成功），全隊的長傳次數也不過68次，這個資料從側面說明，中場缺失的情況下對兩名中衛出球能力的依賴。然而中衛始終和中場球員相比，站位靠後，傳遞的距離更遠，球在空中飛行的時間也就越長，對方防守球員就有更多時間移動貼防，因此對中衛的傳遞精準度要求就更高，這樣才能讓己方前鋒有足夠的接球機會。然而遺憾的是，本場比賽兩名中衛的31腳傳遞中，僅有11腳找到了隊友，尤其是博阿滕，經常是在面對對方前鋒的對抗時送出長傳，準確度難免低下。
不得不說的是，柏林聯本場比賽的佈置相當大膽，兩名中前衛的設定很好地抓住了拜仁後腰無法出球的問題，而他們引以為豪的後場防守在本場比賽幾乎沒有犯錯，甚至利用他們平均185以上的身高透過定位球三次對拜仁球門造成了威脅——包括開場的那粒進球。
這種中場的失控是雙面的，不僅讓後場無法有效地傳遞到前場，也無法在形成圍攻之勢的時候做出對禁區外圍的控制，每當球發展到邊路的時候，由於穆夏拉和格雷茨卡的跑動接應不足，邊路球員幾乎沒有向中路靠後位置直接回傳的選擇，只能往禁區裡將這次進攻終結為止。而在反擊時，站位過高帶來的防守問題已經是老生常談了，如果不是諾伊爾和科曼一如既往的神勇發揮，可能弗裡克的球隊很難從客場帶走一分。
除此之外，連續作戰以及傷愈復出的多名球員本場的狀態並不足。雖然戴維斯仍然在本場達到了本賽季德甲最高的35。94公里/小時的衝刺速度，但是在比賽中出現了幾次肉眼可見的出傳球失誤，剛剛傷愈就連續兩次首發也許對他來說還太早了些；格納布里本賽季整體的表現都不算太好，上半場在一次絕佳的單刀機會中自己停球失誤，僅僅59次觸球就丟失了23次球權，傳中9次僅有1次找到隊友，儘管他在防守上仍然保持活躍，但作為前鋒，這樣的表現很難讓人信服。
格納布里本場比賽多次幫助防守，但是進攻端很難看到足夠的表現
但是即使是如此情形，弗裡克的調整來得還是有些晚，而且有些讓人摸不著頭腦：63分鐘換下穆夏拉的是更“邊鋒”的薩內。薩內上場後格納布里和他兩個人輪流往中路靠，後腰仍然是格雷茨卡，結果我們看到的是，回到中後場更多做防守和組織工作的是原本的前腰穆勒。
在一次防守中，回到後腰位置進行防守的居然是穆勒和格納布里
儘管這次換人之後四分之內拜仁就扳平了比分，但是看上去幾乎和換人沒什麼必然的關聯——這粒進球幾乎完全是科曼的個人秀。穆勒回撤到外圍做出轉移，戴維斯拿球后短傳到科曼腳下，於是就有了下面這樣一過二的殘暴一幕。
科曼殘暴的過人為拜仁贏得了一分
弗裡克建隊的思路仍然是按照幾個關鍵詞進行的：4-2-3-1，高位壓迫，邊路進攻。然而如今的這個體系在主力球員狀態不佳或是傷缺的情況下，已經無法再維持下去，而對於小將穆夏拉的使用到了一種令人無法理解的境地。誠然這名17歲的小將渾身都寫著“天賦”二字，但是相對於他如今單一的作用，羅卡已經在歐冠面對薩爾茨堡紅牛的比賽中證明了自己有能力作為基米希的替補來維持這個體系，然而如今他的出場時間甚至還沒有穆夏拉的一半多。更糟糕的是，格雷茨卡也在本場傷退（可能是較小的肌肉問題，但也有可能缺席1-2場比賽），剛剛傷愈復出的託利索在接下來的20多分鐘裡起到了良好的回撤接應、幫助出球的作用，但目前狀態還需要調整，不能操之過急。
距離基米希的復出還有半個多月，弗裡克能否意識到問題，在接下來面對狼堡和勒沃庫森的比賽中給出令人滿意的答案呢？