在今年2月28日，國際體育仲裁法庭宣佈，孫楊未能遵守世界反興奮劑機構的規定，飛行檢查中存在暴力抗檢的行為，決定對孫楊禁賽8年。孫楊隨後向瑞士聯邦最高法院提出上訴。很多人都認為孫楊的上訴意義不大，只是徒增笑耳的鬧劇一場。

孫楊

誰也沒有想到近日，孫楊事件出現了重大轉機；孫楊瑞士律師團隊聲稱，他們已收到瑞士聯邦最高法院判決結果，其判決結果為撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決。儘管目前聯邦最高法院和國際體育仲裁法庭並未出具正式的法律檔案確認，但訊息傳來很多國人還是為之一振，更加堅定的相信孫楊是無辜的，陰謀論的聲討再度來襲。

縱觀孫楊事件始末，我們要有一個清晰的判定；

世界反興奮劑機構認定孫楊的違規事實是暴力抗檢，而不是服用違禁藥物。

這個也是基本存在的事實，對孫楊來說無法否認。

國際體育仲裁法庭決定對孫楊禁賽8年主要依據也來源於此。

奧運會上的孫楊

此次瑞士聯邦最高法院最終判決，我們仍然要等到官方確認才作數。不過孫楊方面的律師指責國際體育仲裁法庭孫楊案仲裁團主席弗朗科·弗拉蒂尼存在反華情緒，是本次判決撤銷的“有力證據”。原來弗朗科·弗拉蒂尼今年早些時候，

發表過對中國虐待動物行為不滿的言論。

根據《瑞士聯邦法院法案》（FTA）第123（2）（a）條，申請人如果有重要證據，只要是在程式進行時存在的，即使CAS的程式結束，也有權利申請改變CAS的裁決，而

瑞士聯邦最高法院

有權利撤銷CAS的裁決。

因為弗朗科·弗拉蒂尼的相關言論，仲裁團的中立性受到孫楊方的質疑，而最終瑞士聯邦最高法院也是極有可能將孫楊案判決撤銷，發回重審。

世界反興奮劑機構確認孫楊案發回重審

即便孫楊案發回重審，也不意味著孫楊可以規避

世界反興奮劑機構處罰。畢竟

國際體育仲裁法庭只是審判程式上出現問題，證據鏈和事實還是擺在那裡，最終孫楊可能依然逃不過被禁賽的命運。

由於孫楊案判決撤銷，孫楊就有了繼續參加比賽的可能性；國際體育仲裁法庭一日沒有對孫楊作出宣判，孫楊就仍然保持自由身，有參加比賽的資格和權利。東京奧運會前如果沒有最終判決，孫楊就有很大可能站在奧運會的舞臺上。

孫楊身披五星紅旗

孫楊案走向何方？怎麼收場？這些都牽動著國人的神經。但孫楊方面將自己和國家層面捆綁的如此緊密，並不是一個很穩妥的辦法。