中超公平性恐遭質疑,按裁判所屬地指派吹罰,如陳戌源般瓜田李下

北京時間2022年9月6日,據《北京青年報》記者肖赧報道,

由於受到了各地“口罩形勢”的影響,近期中超聯賽近期各輪的賽程出現了較大幅度的調整。與之相關,聯賽主辦方在裁判員選派工作中也同樣遇到了很大的困難。由於不可抗力的影響,主辦方不得不按照就近原則來完成裁判的選派工作,指派在賽區屬地或與賽區相對臨近屬地註冊的裁判員來執法比賽。

中超公平性恐遭質疑,按裁判所屬地指派吹罰,如陳戌源般瓜田李下

乍看之下,這種辦法看似是沒有什麼問題的。在如今的形勢下,確實有很多裁判是無法做到跨城前去吹罰的。比如說來自大連的主裁判張雷,他在

大連賽區以主裁判的身份執法了8月31日上海申花對陣山東泰山的比賽後,就遇上了大連的“口罩事件”,無法離開大連。

但仔細思量,這一辦法將大大影響中超聯賽的公信力,並且讓本就不受球迷待見的裁判員們揹負更大的負面輿論。為什麼這麼說?其實原因非常簡單。

中超公平性恐遭質疑,按裁判所屬地指派吹罰,如陳戌源般瓜田李下

目前中超第一階段開打前,足協曾公佈了一份擁有78人的裁判員大名單,其中包括了主裁判、助理裁判、裁判監督、裁判組組長、體能講師這幾個職位的人員。其中的主裁判共有30人,如果算上中途歸來的金哨馬寧,一共是31人。這31人基本都屬於是兼職裁判,本職工作都是在註冊地的。比如說,我們熟悉的裁判員李海新,他的本職工作就是廣州體育學院的講師,他本身也是地地道道的廣東梅州人。如果讓李海欣按照“就近原則”去執法梅州客家或工作所在地球隊廣州隊、廣州城的比賽,很大機率會引起非議。倒不是說李海欣會為老家球隊吹偏哨,只是在中國裁判員被集體妖魔化的當下,一旦出現了一點偏向於主隊的判罰,就很有可能被人說成是瓜田李下。

中超公平性恐遭質疑,按裁判所屬地指派吹罰,如陳戌源般瓜田李下

而在這31名裁判員當中,只有馬寧和王競

持續在各地間流動,沒有返回各自的工作所屬地。不過在當下的形勢下,他們的出行計劃同樣是充滿了未知數。而同樣的問題不只出現在中超聯賽中,像足協盃、中冠聯賽、全國女超、女甲等採用賽會制的比賽也面臨著同樣的問題,賽事主辦方近期也因執法人員無法離開所屬地,在有意識地從賽區屬地徵調裁判員。

中超公平性恐遭質疑,按裁判所屬地指派吹罰,如陳戌源般瓜田李下

就像陳戌源和上海海港一樣,但凡海港在某一方面得了利,陳戌源必定會被人們拿出來“說事”。這不,在昨天的足協盃抽籤中,海港抽到了“上籤”,馬上就有球迷說是陳戌源操控。此前,上海海港的比賽因客觀原因被推遲,又被球迷們說成是陳戌源有意為之,為的是等武磊和巴爾加斯歸位。不難預見,在未來的中超聯賽以及其他足球賽事中,裁判員一旦不能同時滿足兩方球迷的“胃口”,將會面對怎麼樣的揣測和指責。