楊鼎新九段
今天幾乎所有圍棋大V都在聊一件事：楊鼎新九段質疑李軒豪九段作弊併發出公開面弈挑戰。
李軒豪戰勝申真諝是否作弊事件升級，楊鼎新以職業生涯為賭注公開向李軒豪發出20番棋挑戰，多名職業棋手點贊支援！昨晚楊鼎新在朋友圈實名質疑李軒豪作弊，要求與其下20番棋，中間不能去廁所，不限時，一天一盤，賽場遮蔽所有訊號，棋譜公佈由大家評判，如果是誣陷楊鼎新願意下完LG杯之後退役！事情越鬧越大，建議中國圍棋協會出面調查處理，給雙方棋手和廣大棋友一個說法，不能任由事態發酵下去，中國圍棋再經不起折騰了！
（今日頭條 | 明玥談棋2022-12-22 08：19）
知乎熱議
包括今日頭條、知乎、微信群、朋友圈在內的媒體平臺，無論是職業的還是業餘的，都在討論這件事。
本次楊鼎新九段攻擊問題的焦點，主要在於動機。從楊的立場，就目前我所瞭解的資訊，我整理出以下可能的原因
1。楊鼎新出道以來長期處於頂尖棋手層面，而李軒豪在此之前充其量只是中堅棋手。在一直牢牢壓制對方的情況下，李軒豪的棋突飛猛進，在上一輪比賽中完勝楊鼎新，聯賽方面甚至有可能擠掉了楊鼎新圍甲主將的位置。出於嫉妒與一時衝動，楊鼎新說出了明顯失去理智的話。
2。楊鼎新並未掌握任何實質性證據，但是根據李軒豪上輪戰勝自己和本輪贏下小申的對局，以及（可能存在的）之前對局中的不合理招法。出於頂尖棋手對棋的嗅覺，判斷李軒豪的棋不是出於自己之手。
3。楊鼎新已經瞭解並掌握了李軒豪開狗的實質證據，但處於某種未知原因，並沒有第一步公開證據，而是選擇了先在網路上進行攻擊。
4。其他原因，譬如被盜號。在本回答中暫時不作討論。
（知乎 | 雪藍）
李軒豪九段
楊鼎新質疑李軒豪事件始末
昨天，也就是2022年
12月21日，第14屆春蘭杯世界職業圍棋錦標賽21日在線上進行了半決賽，中國棋手李軒豪九段擊敗韓國第一人申真諝九段，韓國卞相壹九段擊敗中國唐韋星九段，李軒豪將與卞相壹爭奪冠軍。
申真諝是韓國圍棋第一人，因為他下的棋與AI吻合度極高，被稱為“申工智慧”。李軒豪戰勝了申真諝，也因為與AI吻合度高而被稱為“軒工智慧”。
春蘭杯八強賽，李軒豪九段輕鬆碾壓前不久在三星杯戰勝申真諝的楊鼎新九段。李軒豪打敗楊鼎新，又戰勝申真諝，於是楊鼎新憤怒了，對李軒豪發出了公開面弈挑戰。
楊鼎新在微信朋友圈發出公開挑戰
眾多一線職業棋手力挺
在沒有證據的情況下對棋手進行【開狗】的指控，在圍棋圈大概是最為嚴重的攻擊。哪怕只是像柯潔，唐韋星一樣旁敲側擊的說法，只要沾上作弊二字，又拿不出實際證據，在資訊如此發達的年代都將成為明顯的汙點。而楊鼎新這次的攻擊直白而露骨，在暗諷李軒豪【AI之下第一人】【高出我幾十段】的情況下，竟拿出了【退役】這樣魚死網破一般的言論。以楊鼎新平時穩重的性格，我不認為這是一次耍性子一般無理的指控，更大機率是確實掌握了一些確切的證據。（知乎 | 雪藍）
對網路圍棋大賽對弈的質疑，楊鼎新並不是第一個。2月25日在線上進行的第23屆農心杯世界圍棋擂臺賽第13局，在敗給申真諝後，柯潔在社交平臺 bilibili 進行了大約30分鐘的直播，並多次發表了暗示對手作弊可能性的發言。
柯潔多次表達了對申真諝著法的讚歎。特別是對於白108，他說：“這是AI絕藝的推薦，是我完全想象不到的著法，太驚人了。”柯潔還在自己的社交平臺賬號上發表感嘆“比阿法狗還強，現在已經沒有人是申真諝的對手了。”透過對人工智慧的提及，來質疑申真諝的“超能力”。（弈客圍棋百家號2022-03-08）
柯潔敗給了申工智慧
李軒豪和柯潔質疑對手的大背景，是 AI 軟體在圍棋領域的普及。以 AlphaGo 戰勝李世石為里程碑，人類圍棋進入了 AI 時代。
AI技術的應用早已對許多行業產生了巨大的影響。感受最深的應該是圍棋棋手，以前職業棋手的訓練是人對人，現在是人與AI，比如中國棋院採用的是騰訊開發的絕藝，韓國棋院採用的是哈佛大學開發的KataGo，棋手之間的水平拼的是你對AI的認知深度，而判斷招法的準確度也普遍採用了AI技術。在圍棋影片和解說中，聽到最多的一句話就是“AI一選”。
在AI面前，誰也別說誰比誰強，你下的每一步是不是好，要看是不是在AI提供的選擇範圍內。於是圍棋老師失業了，圍棋解說員也不再是職業棋手的專屬。任何一位業餘棋手，都可以運用AI來製作圍棋比賽的講解影片，現在這種影片已經充斥在各大網路平臺。（陰山《AlphaGo到SAOT：從圍棋AI的發展看足球AI的進步》）
網路圍棋的作弊風潮
網路圍棋歷史上發生過兩次一人單挑群雄的熱門神秘事件。
第一次大約是在2000年，一名網名“龍飛虎”的棋手在清風圍棋網戰無不勝。先是以102場全勝的戰績直升9D，後來又戰勝了職業九段羅洗河等諸多高手，然後“事了拂衣去”了。
第二次是2016年12月29日晚到2017年1月4日晚，在弈城圍棋網和野狐圍棋網，一名註冊名為 Master 的棋手對戰職業頂尖高手，取得了60勝0負的輝煌戰績。
龍飛虎事件像是人為設計的網站炒作，看上去像是武俠小說中的神秘人挑戰門派堂口，而且有勝有負，所有人都知道那位神秘的龍飛虎肯定是人。
Master 事件就完全不一樣了，一開始一眾職業高手都是懵的，在所有人都無一例外戰敗之後，谷歌
阿爾法圍棋開發團隊承認了這是一次公開的測試，
Master 其實就是戰勝李世石的
AlphaGo 的升級版。
李世石大戰AlphaGo
在圍棋AI產生之前，圍棋比賽作弊極少發生，尋常網路對弈作弊也頂多就是找個高手幫自己下，這種事我就曾經幹過，也就是鬧著玩而已。但隨著AI技術的進步，圍棋對弈AI軟體在圍棋領域的大規模應用和普及，真正的帶有普遍性的作弊風潮開始了。
在野狐平臺，能夠在授2子的情況下戰勝絕藝的棋手已經是鳳毛麟角。人類棋手早已不再是 AI 的對手，AI 已經成為圍棋棋手提高棋藝的主要工具。
每一位職業棋手的電腦裡都安裝了 AI 軟體，訓練、分析都靠 AI 。與此同時，在網路的兩端，你無法確定對方是不是開著 AI 和你對弈。一位業餘1d，如果開著 AI 和你下，再頂尖的職業棋手也不是對手。而平臺判斷是否作弊的唯一方法，已經是把棋譜放在AI程式裡分析它與AI的吻合度，吻合度過高則會被認定為作弊。
平時棋友們在網上下棋，開 AI “遛狗”也就罷了，但如果這種情況出現在正式的圍棋比賽，尤其是像三星杯、春蘭杯這樣的國際大賽，該怎麼辦？面對動輒幾十萬上百萬的獎金，誰能保證人不會動用 AI 作弊？
韓國申真諝九段被譽為申工智慧
圍棋比賽中的作弊監管現狀
圍棋比賽我幾乎每場必看。我一直在納悶一個問題：中國棋手在北京，韓國棋手在首爾，三星杯、春蘭杯這樣的國際大賽然後確保棋手不作弊？是否有相應的制度和技術保障？
今天一大早起來開啟微信，我所在的人民大學圍棋群裡也在聊楊鼎新質疑和挑戰李軒豪的事。群裡有幾位職業棋手，我問了問關於正式圍棋比賽如何監管確保公平的問題，得到的答覆是：象棋比賽有。
這個回答很含蓄，答案也是顯而易見的，圍棋比賽並沒有實質性的規定和技術手段來實現對AI作弊的監管。
第9屆應氏杯決賽一拖再拖，主辦方
明確應氏杯希望以面棋進行，有文章分析了幾大原因：
一、網棋猜先存在弊端，電腦控制黑白易如反掌。
二、網棋選手沒有集中管制、互相監督，難脫AI作弊揣測。
三、網棋較容易放鬆，相較面棋沒有壓力。
四、網棋有斷網、滑標、滑鼠失靈風險，賽事爭端多。
五、網棋看不到對手的面目表情也看不到對手自打耳光。
六、雙方裝置不同影響棋手發揮。
（i體育）
柯潔說，我煩透了AI圍棋
網上能夠找到的如何保障圍棋比賽不使用AI作弊的報道，只有新民晚報說過：
如今的職業棋手，訓練、覆盤都離不開圍棋AI的輔助。像LG杯這樣的世界大賽首次透過網路進行，已完成的比賽精彩程度絲毫不受影響，公平公正也得到保證，這裡面的緣故，一方面是棋手本身的職業素養，華學明說：“他們到了一定層次，還是要堅守職業操守。特別是像辜梓豪、謝爾豪都到這種程度了（世界冠軍），我相信他們不會作弊。”另一方面，則是中國圍棋協會在紀律上加強管理。（新浪體育2020年04月12日）
華學明所說的“我相信他們不會作弊”顯然是建立在道德層面，而不是制度或法規層面。我記得羅翔曾經說過，永遠不要去拷問一個人的道德底線。人是有慾望的，在利益面前，道德底線是不是經得起考驗是說不清楚的。華學明說的“在紀律上加強管理”是這樣的：
國家圍棋隊明確了對網路比賽違規行為的處罰規定：若發現有國家隊棋手使用AI或發生其他違規行為，一經查實，開除出國家隊；因違規被處理的非國家隊棋手，三年內不得入選國家隊。
這明顯有了進步，至少是在制度層面開始對作弊行為進行規範制裁。但問題是：如何“查實”？網路對弈不見面，在網線的兩端，開不開AI誰知道？如何取得證據來證明棋手開沒開 AI ？
申真諝下的棋與 AI 的吻合度高達72%，你能證明他使用了AI？如果在法庭打官司，僅僅用“AI吻合度”是不能作為證據的，我完全可以說是巧合或我用功比較深，你是無法駁倒我的。
所以，網路圍棋對弈中的AI作弊行為，決不能寄託在道德自律，也不能僅僅侷限於事後處罰，“他不可能作弊”和“一經查實”都不可能杜絕作弊行為。
圍棋比賽監管的可能性探討
競技運動的興盛與否，和運動本身的競技比賽是否公平公正息息相關。作弊行為毫無疑問將摧毀運動的合理性和合法性，最終造成對運動本身的巨大損害。如果想持久發展圍棋，就必須杜絕作弊現象，做到零容忍，否則所有的比賽都將難以為繼。
柯潔質疑申真諝也好，楊鼎新質疑李軒豪也罷，都直接反映了一個迫在眉睫的問題：必須要杜絕AI的作弊可能，讓所有棋手感受到不容置疑的公平。
我不是職業棋手，僅作為觀眾和旁觀者提出一些觀點供參考和討論。
1 從技術層面徹底解決問題
網路平臺的棋友對弈無法遮蔽AI作弊情有可原，但正式的職業比賽是有可能的。比如，不允許使用自帶的電腦，比賽用的電腦必須經過專業機構認證和校驗；比賽現場開啟訊號和影片監控並全程錄影；不允許選手攜帶任何電子裝置；比賽使用專線或專門的平臺軟體，監測外網干預。
2 從制度層面進行規範
各國圍棋協會召開協商會議，在專業技術人員的參與狀態下，制定切實可行的制度和規範。比如，主辦方和參賽單位可以設立監察機制，在各個比賽地點派出持有專業裝置的人員進行監督；由專門的第三方機構對比賽場地、裝置、人員進行檢查和認證，並出具證明檔案；對作弊行為的懲罰措施，包括罰款和禁賽甚至取消職業資格；規定比賽使用的裝置標準和軟體標準。
3 建立專門的職業比賽平臺
職業比賽和業餘對弈的大眾平臺必須嚴格隔絕，在圍棋協會的主導下開發專業的比賽系統，這個平臺和系統必須交由第三方機構運營和監管，以避監守自盜之嫌。當然，這個系統可以和騰訊這樣的有實力、有經驗的企業合作開發，但運營權不能交給它。系統隔絕最大的好處是專業化，杜絕作弊風潮的影響，同時也可以最大限度地取信於受眾。
以上觀點和建議的前提是網路對弈。我還是比較贊同應氏杯的觀點，圍棋大賽能面弈就絕不進行網路對弈。楊鼎新對李軒豪下的挑戰書中說的“下20番棋，中間不能去廁所，不限時，一天一盤，賽場遮蔽所有訊號，棋譜公佈由大家評判”，表達的就是一種對公平競爭的渴望。此次事件應該能夠引起相關部門的重視。
希望我們喜愛的圍棋運動能夠越來越好。也希望我們喜愛的棋手從此心無芥蒂。