在北京時間12月11日凌晨結束的的卡達世界盃1/4決賽中，葡萄牙隊爆冷以0比1不敵摩洛哥隊，無緣躋身4強。賽後，葡萄牙隊後防老將佩佩將怒火噴向當值阿根廷籍主裁特略·法昆多。他認為，在梅西及阿根廷隊成員炮轟1/4決賽阿、荷比賽當值裁判員後，國際足聯安排一組阿根廷裁判員執法葡、摩之戰的做法是不合適的。但正如外媒評價，“圍繞判罰工作的吵吵鬧鬧從來都是世界盃的重要組成部分，這也是比賽的魅力所在之一。”

被摩洛哥隊淘汰出局後，葡萄牙隊所有成員的遺憾與傷心溢於言表。39歲鐵衛佩佩將炮口指向當值阿根廷籍主裁判法昆多以及其助手。他毫不避諱地說，“我們控制了比賽節奏，但是在出乎意料的情況下丟球的。我必須說，昨天發生了梅西和阿根廷（炮轟裁判員）的事情，今天（國際足聯安排）阿根廷籍裁判員來執法我們的比賽，這是不可接受的。裁判給我的感覺是相當傲慢，現在他們（國際足聯）可以給阿根廷直接頒發冠軍了！今天5個裁判都是阿根廷人，我還能說什麼，看看最後誰贏吧。”

佩佩提及的事情發生在1/4決賽阿根廷隊VS荷蘭隊的比賽期間。當場比賽結束後，梅西及其隊友紛紛指責當值西班牙籍主裁馬特烏·安東尼奧。梅西說：“我不想談論裁判，因為你不能說實話。如果你談論（裁判員執法），他們會制裁你。但國際足聯必須考慮一下，不能在這些情況下安排這樣的裁判，他們可以不讓不能勝任執法任務的裁判來執法。”

誰都知道C羅與梅西的競爭關係，因此佩佩對葡萄牙這場比賽安排阿根廷裁判不滿也情有可原。事實上，以法昆多為主裁的這組阿根廷籍裁判還曾執法過2場小組賽比賽，其中就包括H組最後一輪葡萄牙隊VS韓國隊的比賽。在那場比賽中，葡萄牙隊同樣是失利者。他們對於當值裁判組不可能產生什麼好印象。

事實上，國際足聯有關本屆盃賽的裁判員選派並非無可挑剔。阿根廷隊不滿馬特烏的一個主要原因是，國際足聯安排了一組歐洲裁判執法了他們與歐洲傳統強隊荷蘭隊的比賽，而不是選擇其他大洲的裁判來執法。葡萄牙隊表達不滿基本同理，選派裁判的一個基本原則應是避免與各類利益直接或間接產生聯絡，也就是執行所謂的“選派迴避原則”。

不過，一位國際裁判界專家向北京青年報記者表示，國際足聯裁委會在選派世界盃裁判員的工作中，首要考慮的並非“迴避原則”，而是裁判員的綜合執法能力，具體來說就是裁判員自身的執法技術水平、體能、大賽執場經驗等。目前來說，世界盃強隊大多來自足球最為發達的歐洲和南美洲，足球水平先進的地區，其裁判員的執法水平也相對更高。這點從本屆盃賽裁判員在各大洲分佈的比例就不難做出判斷。

以本屆世界盃前60場比賽（除半決賽、3/4名決賽、決賽外）裁判員選派資料為例，來自歐足聯會員協會國的裁判組已執法了22場比賽，緊隨其後的是獲得15次執法機會的南美足聯會員協會國的裁判員。排在第3位的是獲得9場執法機會的中北美及加勒比地區足聯會員協會國。而相對來說，分別獲得6場執法資格的亞足聯、非洲足聯的裁判員，很難獲得更多信任。

這位裁判界專家還解釋說，無論從歷史還是現實來說，在世界盃征程中始終前行的球隊大多來自歐洲、南美，因此國際足聯自然會選用與其競技水平相輔相成的頂級裁判員執法淘汰賽。如果會師決賽的球隊分別來自歐洲、南美，那麼當值主裁大機率就會從這兩大洲會員協會的裁判員中產生，所謂的“同大洲裁判員迴避原則”就不適用這類比賽。

據瞭解，國際足聯在選派世界盃裁判員的問題上既執行看得見的規則，也會考慮一些看不見的因素。比如，執法1/8決賽的伊萬·巴頓是1名來自薩爾瓦多的31歲年輕裁判，如果單從水平、經驗論，這位4年前才晉升為國際級裁判員的90後，很難得到業界的一致認可。但國際足聯仍選派他執法，也不排除平衡關係的考慮。

很顯然，國際足聯在世界盃裁判員選派的問題上一向注重利益訴求。如，FIFA分別選派賽事東道主卡達裁判員賈西姆、法國籍女性裁判員斯蒂芬妮主哨本屆盃賽小組賽，這些安排都或多或少與各類利益有關。足球世界裡，並不存在絕對公平，得與失也往往在交替過程中迴圈往復。

文/北京青年報記者 肖赧

編輯/張穎川