在世界盃 1/4 決賽中，裁判的判罰引發了極大的爭議，梅西和佩佩賽後都質疑了裁判的執法。那麼這些比賽究竟出現了哪些爭議，裁判的執法又是否準確呢。《體壇新視野》繼續邀請資深國際級裁判王學智老師，對於爭議判罰進行詳細解讀。
荷蘭 vs 阿根廷
爭議判罰：
第 42 分鐘，在中場爭搶時，阿根廷隊的阿庫尼亞先是踩踏到了荷蘭隊的鄧弗里斯，之後荷蘭隊的廷貝爾為自己的隊友出頭，推倒了阿庫尼亞。之後，主裁判拉奧斯向廷貝爾和阿庫尼亞各出示了一張黃牌。
王學智：
荷蘭與阿根廷比賽進行到 42 分鐘時，阿根廷隊員阿庫尼亞魯莽地踩踏了對方踝關節，廷貝爾又在情急之下推倒了阿庫尼亞，裁判員對這兩個動作分別出示了黃牌是無可挑剔的。
應該指出，拉奧斯太想表現自己了，每時每刻都在讓別人感覺到他的存在。裁判員把注意力放在無關緊要的人和事上，放在與場外因素的較真上，反而忽略了場上的主要矛盾。拉奧斯總是想當賽場的主角，太在乎比賽中個人的種種得失，但靠手中的紅黃牌是控制不好比賽的。
爭議判罰：
第 45 分鐘，羅梅羅在爭搶時有一個明顯的手球犯規，主裁判向羅梅羅出示了黃牌。第 55 分鐘，梅西在中場也有一個手球犯規，但是主裁判只是判罰了一個一般犯規，沒有向梅西出示黃牌。
王學智：
阿根廷隊隊員故意用手抓球的犯規在世界盃賽場上並不多見，這已構成裁判員必須出示黃牌的條件。無論是年輕球員還是大牌球星，在規則面前應該是平等的，不能打折。梅西的黃牌出不來，荷蘭隊員也去效仿，裁判員判不判？
爭議判罰：
第 88 分鐘，帕雷德斯先是剷倒了荷蘭隊的阿克，之後帕雷德斯又將球踢向了荷蘭隊的替補席，引發了兩隊隊員間的衝突。荷蘭隊長範戴克撞倒了帕雷德斯，之後主裁判只是給了帕雷德斯一張黃牌。
王學智：
本場比賽最嚴重的犯規發生在第 88 分鐘，在阿根廷隊 2 比 1 領先時，阿根廷替補出場的帕雷德斯對對方隊員的嚴重犯規，及將球踢向荷蘭替補席的挑釁行為，是此次矛盾衝突的主要原因。裁判員由於距離犯規地點遠，視線重疊，加之體力透支，採取了降格處理，但這張黃牌更加激怒了對方。範戴克衝出來猛烈撞倒帕雷德斯同樣構成暴力行為，裁判員應果斷對這兩名球員出示紅牌。此時，VAR 也應該及時提示裁判員不應漏掉這兩張紅牌。
拉奧斯全場比賽出示 18 張黃牌和 1 張紅牌，一舉重新整理了世界盃歷史上的單場比賽黃牌紀錄（此前的紀錄是 16 張）。全場 48 次犯規，荷蘭 30 次，阿根廷 18 次，掌握了 7 次有利條款。也就是說，全場兩隊犯規 55 次，平均不足 2 分鐘就會出現一次犯規。本場比賽黃牌多的主要原因有以下幾點：
1、裁判員善於表現自己，展示自己權威，激怒球隊。
2、國際足聯規定 1/4 淘汰賽過後，隊員的單張黃牌都將清零，所以隊員並不怕得單張黃牌。
3、裁判員控制比賽的能力弱，該給的不給，不該給的亂給，比賽吹得支離破碎。
4、歐洲裁判執法本場比賽使得阿根廷隊的反感情緒升級。
英格蘭 vs 法國
爭議判罰：
第 52 分鐘，英格蘭隊的薩卡被法國隊的楚阿梅尼絆倒，主裁判果斷判給英格蘭隊一粒點球。
王學智：
這個犯規就發生在主裁判的眼皮之下，楚阿梅尼有一個明顯的拌摔動作，這個判罰是準確的。
爭議判罰：
第 80 分鐘，英格蘭隊將球長傳至禁區，法國隊隊員特奧從背後撞倒了芒特。在 VAR 的提示之下，主裁判判給了英格蘭隊又一粒點球。
王學智：
特奧在爭高空球的狀態下，其實是沒有必要對芒特犯規的。主裁判之所以沒有鳴哨，是因為他是在動態的高速跑動中，所以沒能在第一時間察覺到特奧的犯規。但是在 VAR 的提示下，他改判給英格蘭隊一粒點球，這是正確的。但是，他屈服於英格蘭隊球員的壓力，補給對方撞人隊員的那張黃牌值得商榷。
摩洛哥 vs 葡萄牙
爭議判罰：
上半場臨近結束之際，摩洛哥隊隊員阿什拉夫在防守時，拉倒了葡萄牙隊隊員奧塔維奧，主裁判未做出任何判罰。
王學智：
雙方球員在身體接觸時，主裁判的目光一般是跟著球走。這次犯規是在無球狀態下發生的一次拉拽行為，VAR 應該予以提示，這一犯規已構成點球。
克羅埃西亞 vs 巴西
爭議判罰：
比賽開場不久，莫德里奇在爭搶過程中，有一個抬腳過高的動作，裁判員判罰了一般犯規。第 24 分鐘，克羅埃西亞邊路進攻，巴西隊員達尼洛在防守時同樣是抬腳過高，踢倒了克羅埃西亞的尤拉諾維奇，這一次主裁判向達尼洛出示了一張黃牌。
王學智：
巴西隊防守隊員迎面跳起爭搶球的動作是一次魯莽的、有傷及對方危險的犯規，裁判員及時地對其出示黃牌是準確的。而莫德里奇與對方爭搶高空球時，雖有抬腳過高的危險動作，但他是身體騰空時向自己身前回拉球，不構成傷及對方的危險，裁判員的處理恰到好處。
本屆世界盃的裁判員的判罰水平及識別動作的能力，尚未達到科里納當年的水平。但他們場上的活動範圍大，選位恰當，自信心強，遇事不驚，處事冷靜，錯漏判比例相對較低，基本保證了比賽的精彩流暢。
能在世界盃擔任裁判員，有人相信你，就一定有人質疑你。你沒辦法去決定別人怎麼想，阿根廷隊不願意歐洲裁判吹這場比賽是有道理的，巴西人吹英法之戰也難免受到質疑。裁判在每個教練、球員和球迷的心中，就是不講理、沒有情義的綠茵法官，他們根據內心良知對執法者作出了認定和評價應該是客觀的，公正的。當然，裁判員也要用內心良知對待每一聲哨。