在卡達舉行世界盃半決賽阿根廷對陣克羅埃西亞的比賽上半場阿根廷得到一個點球，球王梅西一蹴而就：有很多人懷疑這是裁判看著梅西的面子上照顧阿根廷，比如英格蘭球員內維爾多也質疑阿根廷，多質疑梅西幾次。說不定C羅就能把他從黑名單裡解封了。

好像八強淘汰賽上英格蘭對陣法國隊得到兩個點球，有一個點球沒打進［大笑］［大笑］。

到底梅西打進的點球是不是應該判罰點球呢？主裁判還給克羅埃西亞守門員一張黃牌［捂臉］［捂臉］。

有圖有真相

守門員沒有接觸到球，然後撲倒對方的進攻球員………［笑哭］［笑哭］。

禁區內把持球進攻球員放倒，不是點數是啥呢？

挑射不進進攻球員和守門員撞到一起，場均一個點球不是蓋的。

這球不能是過守門員？進攻隊員不被踢倒完全還能補射，懂？

進攻球員持球，守門員沒碰到球，把人撲倒，你說他是沖人還是衝球？

守門員要是能碰到球，那麼他就不是犯規，可惜守門員沒碰到球，卻把人撞倒了，說實在的，沒給他紅牌，就已經不錯了。如果這都不是犯規，以後大家都沖人去就行，反正也不算犯規。

英格蘭一場比賽給兩個點球［大笑］［大笑］

球速這麼慢你說是射門？那我說人球分過也可以啊：標準的人球分過，看球費電

去看看回放吧，阿爾瓦雷斯怎麼倒地的？守門員碰到球了嗎？

射不射門重要嗎？重要的是守門員沒碰到球直接把人撲倒了，這種紅牌罰下都是可以的

知不知道有一種過人叫人球分過？看球少吧？給你普及一下。

你怎麼判斷不是過人 哈哈哈 守門員控制球權了嗎？ 阿爾瓦雷斯還有機會控制球啊 但被守門員阻擋了 合理吧

禁區內只要沒丟球權，這種犯規的衝撞給點是最基本的。

有點球你自己打不進，怪我咯［捂臉］［捂臉］

感覺犯規不是特別明顯 前鋒已經完成射門動作 門將做出撲救動作並且身體沒有移動 前鋒是撞在門將身上的

守門員手上有動作，不是衝球去的！

門將碰到球了，就是小蜘蛛衝撞門將犯規，沒碰到球，就是門將阻擋犯規，動作小是黃點，動作大一點就是紅點了

跟球速沒有關係，禁區內放倒進攻球員，難道非得球正粘在他腳下嗎？守門員和防守隊員都還沒觸球，球權就還是阿爾瓦雷斯的。

頭條上很多世界級焦慮世界級的裁判，世界級的運動員，要是能執教國足就好了

禁區犯規視情況給點沒毛病啊，這個區域本來就不能大動作。

而且是最後一個防守隊員，阻擋單刀絕對進球機會。紅點都不為過

克羅埃西亞防守隊員怎麼追上解圍的，難道克羅埃西亞的後衛閃電俠附體？說話能有點腦子麼，喜歡打自己臉

這裡的關鍵是守門員是不是衝著球去的和是否觸球，沒有觸球就是禁區放倒進攻球員，阿爾瓦雷斯速度再快點，這球可能就是加點紅。

現在不是爭議點球問題，是爭議是不是應該給紅點套餐的問題。。裁判手下留情了。。。

已經完成射門才跟守門員相撞的，不應該是點球！

沒辦法啊 英格蘭混到兩個點球都沒能幹掉法國，這廝心裡不平衡了。［我想靜靜］

守門員阻止了阿爾瓦雷斯的補射，妥妥的點球。

沒碰到球啊，這樣阻止阿爾瓦雷斯補射，點球沒毛病

感覺犯規不是特別明顯 前鋒已經完成射門動作 門將做出撲救動作並且身體沒有移動 前鋒是撞在門將身上的

呵呵，守門員張開腿是撲球動作好嗎？難道守門員站著不動，等著進球？

一看就懂球！那些說不是點球的，應該改看橄欖球［捂臉］［捂臉］［捂臉］

這個點球可判可不判，這個球可以理解為前鋒已經完成射門動作了，也可以看成前鋒想過守門員。而且守門員基本沒動，是前鋒往前撲的。這屆世界盃可判可不判的點球都給阿根廷了，主要第一場輸給沙特，國際足聯慌了，怕一不小心種子隊回家［捂臉］

守門員出擊，沒碰到球，把對手放倒，這不是點球？

關鍵比賽不是點球硬給了點球，克羅埃西亞就陷入了被動，阿根廷勝之不武，不如直接把冠軍獎盃頒給阿根廷，不用踢了。

早說這場是假球有人信嗎？克羅埃西亞一點進攻能力都沒有？

基本完成射門，球沒在進攻球員 控制範圍了，可以不判點球！但裁判給點球的原因是，門將禁區犯規放倒進攻球員… 可判可不判；確實犯規，判罰也沒什麼問題！

是不是點球要看怎樣理解，如果看作是進攻球員過人，被守門員故意放倒，應該是點球；如果算是射門，就不應該是點球。