開封中院對劉青藝、劉得見二人的判決體現不出對好人的保護，對惡人的懲罰。在此次案件中，死者葉某青是有嚴重過錯的一方，事情的起因是他挑起的、是他率先出口傷人的、是他率先打人的，劉青藝和劉得見是被迫還手的，在這種情況下才引起雙方對打、形成互毆，而且葉某青也不是被直接打死的，他是在劉家媳婦報警以後坐三輪車走的，回到家晚上發病的，在醫院治療幾天以後死亡的。從這方面來說劉青藝和劉得見並沒有直接把他打死。而且葉某青的死只是憑藉醫院的診斷沒有權威性，希望高一級的法醫對葉某青的屍體進行全面屍檢，

而且葉某青坐三輪車逃離現場後的那段時間他到底遭遇了什麼，假如葉某青是因為自己酒喝多了坐三輪車坐不穩從車上摔倒在地摔成重傷的呢？假如葉某青是從自己床上或者是炕上摔倒在地引起顱腦損傷吶？這些開封中院並沒有詳細說明，

另一方面，僅憑醫院的病歷不足以讓人信服，希望高一級的法醫對葉某青的屍體進行全面屍檢，還原死者的真正死因，從而做出公正的判決。

另一方面，公安機關也需要調查葉某青這些年來在農村所犯的罪惡，他都有哪些犯罪行為？葉某青生了八個孩子是嚴重違反國家計劃生育政策和法規的，他交罰款了嗎？他生了八個孩子、嚴重佔用了國家資源，他受到處罰了嗎？我們國家每年進口一億噸糧食，這不還是人多造成的嗎？所以，對超生的家庭進行處罰是正確的，葉某青受到處罰了嗎？

而且據說葉某青的媳婦13歲就給他生孩子了，葉某青是否涉嫌強姦幼女罪？這些都需要公安機關進一步調查。

希望二審法院本著公平的原則、本著懲惡揚善的原則公正的判決，我們的法律應該是保護好人、懲罰惡人才對。法律絕不應該懲罰好人、鼓勵惡人作惡，難道別人打我們、我們就不能還手嗎？我們就挺著讓他打嗎？我們就不能正當防衛嗎？難道我們的法律就是誰鬧誰有理、誰作誰有理、誰死誰有理嗎？

歡迎朋友們留言評論，點贊加關注。