返鄉過年的年輕人們，七大姑八大姨們都見過一遍了嗎？家裡的叔叔伯伯們，給小輩安排了幾場相親呢？

每年過年，每個家庭幾乎都會上演這麼一場拉鋸戰。長輩們圍坐在一起七嘴八舌地宣講《論結婚的必要性以及晚婚的可悲下場》，晚輩在圍攻中不言不語低頭沉思，在長輩們發言完畢後敷衍表態：我儘量……其實也不急……

春節“催婚”，是一件讓長輩和晚輩一樣頭疼的事情。

長輩覺得，要立業先成家，一個人在外打拼辛苦，找一個人互相照顧減輕壓力。再不抓緊點，優質男/女青年被別人挑走，後悔可就晚了！

晚輩覺得，這年頭結婚不得買房買車生小孩，壓力多大啊。自己過慣了，跟人相處前不得培養感情、磨合，多麻煩。何必自討苦吃！

催婚這件事作為私事兒，法律原則上是不管的，留給各個家庭自己博弈。但如果“催婚”過度，到了侵犯他人人身權利的地步，那就有得說道了。

《民法典》第1042條規定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。任何人，包括父母，都不得侵犯子女婚姻自由的權利，否則就是違法行為。

第1046條接著規定：結婚應當男女雙方完全自願，禁止一方對另一方加以強迫，禁止任何組織或者個人加以干涉。

此前江蘇高法就判過一個案子，90後女孩兒周某在母親的催婚下，被迫跟遠房親戚付某相親。相親結束，周某拒絕與付某進一步交往。於是，周某母親強行將在外工作的周某接回家，以語言脅迫周某與付某結婚，比如周某不結婚就將她逐出家門、不結婚就死給她看等等。

在強大的精神壓力下，周某只得跟付某領證。

然而強扭的瓜怎麼可能甜？婚後，周某對付某始終未能產生任何感情，結婚一年都沒有過過夫妻生活。在苦悶之中，周某意識到，再不離婚，自己的一生都要葬送了。周某的母親百般阻撓，與其爆發多次爭吵，甚至上升到肢體衝突。

被逼無奈，周某一紙訴狀告上法院，要求判決撤銷婚姻。

江蘇高院審理後認為，周某婚前，其母的催婚行為已構成脅迫。民法典規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。江蘇高院據此裁決，周某與付某婚姻受脅迫，應予撤銷，自始無效。

周某和付某浪費一年人生和大量資財，周某母親和女兒的感情想必也不能恢復如初。這場由催婚而生的荒唐婚姻，全都是輸家。

最重要的是，該判決向公眾明確了一個重要資訊——來自父母的精神脅迫也構成脅迫，屬於婚姻可撤銷事由。

失敗的催婚就更不用說了。此前《27歲女孩被母親逼婚一氣之下要跳樓》《30多歲女子被父親逼婚患上抑鬱症》之類的新聞多次引起輿論熱議，這些長輩們催婚過度，將自己的意志過分強加在子女頭上，差點毀了子女的人生。

由此觀之，催婚成功與否，都會帶來無窮無盡的問題。

當然了，長輩們適度表達自己對子女人生的期待是無可厚非的。關鍵在於“度”的把握，一旦達到壓制子女意志、限制子女婚姻自由的程度，就涉嫌法律上的“脅迫”了。輕則導致代際關係惡化，重則導致婚姻悲劇。

長輩們在催婚的時候，也可以好好想想，一張結婚證和子女的一生幸福，到底孰輕孰重。