據媒體報道，俄羅斯近期刊載了英國專家湯姆·福迪的相關文章，文章表示G7為了對抗中國的“一帶一路”倡議提出了一項計劃，在這項“重建更好世界”計劃中，出於遏制中國的想法，G7領導人承諾幫助滿足發展中國家的基礎設施需求，並提議利用私營部門的資金。

G7想打造“更好世界”對抗中國

據悉，剛剛結束的G7峰會其中一項重要的議程，就是西方國家打算用替代性的方案來對抗中國的“一帶一路”倡議。這種做法明顯是針對中國，G7國家領導人還表示能夠幫助滿足發展中國家基礎設施方面的需求，並且打算利用私有企業的資金來完成自己的願景。

其實，這並不是一個最好的替代計劃，外界媒體甚至將其形容為一個被美化的公關技巧，它更沒有認識到“一帶一路”倡議早就凸顯了其成功和吸引力的結構性因素。

中國“一帶一路”倡議是與全球南方國家“發展團結”的一種形式。該倡議利用自己的經濟全球化設想，尋求透過大規模基礎設施投資將多個大洲的國家整合在一起，以形成一條共同的發展道路。

G7想要不花錢實現盈利

中國的做法之所以在全球範圍內廣受歡迎，是因為沒有附帶任何的政治條件。推進專案時，中國的做法也是儘量協調多方面的資源，並沒有任何的強制性和官僚主義做法。那麼，西方為什麼不能提供一個嚴肅的替代選項，其中的原因很明顯。畢竟，G7國家希望透過個人的資金，不花費自己一分錢，來實現盈利。

當然，這也並不能代表西方國家不作為。比如，日本就能夠透過私人的投資，進行鐵路的建設。但是至於他們是否能夠向中國那樣有遠見並且高效的實施就是個值得繼續觀察的問題了。有人分析，也許西方國家可能會尋找一些臨時的專案獲取資金來源，他們無法打造一個類似“一帶一路”倡議的專案，並且他們也沒有這樣的能力。

有人質疑，西方社會是否願意在價值觀上做出一定的讓步。美國在介紹此專案時表示，各國之間缺乏相關的協調機制。其實，在任何的方面和角度，都不可能以單一一個國家的力量協調如此的資源。那麼結果也就顯而易見了，所謂的“重建更美好的世界”，是沒有更好的實施方式的。該計劃完全忽略了發展中國家在基礎設施建設方面的意義和麵臨的挑戰，其實說白了就是反對中國的一個方式罷了。