最近出來一些文章，針對吳曉波的精英文化和理論。

有的拿出來羅永浩的話來評論吳曉波的事，似乎有點相關性。甚至拿出兩個人進行對比，如此這般等。

忽略了一個事實，兩個人沒有什麼可比性。

一個是作家，一個是創業失敗的企業家。

有啥關聯性？

不做實業不知道實業的難，不當老闆不懂老闆的痛。一個作家豈有這般的讓人難以忘懷的體驗和感受？

今日頭條收購錘子手機後，吸納了一部分人員在公司，同時希望在手機方面拓展實業業務，最終卻把手機部門給撤銷了，相關人員轉崗或者離職。因為什麼？這個問題，最好採訪一下頭條的老闆，張一鳴先生。實業豈是網際網路媒體？

錘子手機已經名存實亡了，曾經風光一時的手機，在激烈的競爭中消失不見了。羅永浩應該不甘心，不甘心又能如何？

一連串的反問句，無非就是想說明，很多事情並沒有想象的那麼容易簡單。你就是徒步旅行到拉薩，幾千裡地走上一走都不容易，肯定有很多難忘的經歷。又何談實業興國。

我不瞭解吳曉波，沒有拜讀過他的大作，甚至聽聞後也不覺得他知名。但是，錘子手機的消亡，讓我有點惋惜，畢竟羅永浩做手機的目的就是想做出最好的手機給老百姓，有情懷。

於是，根本沒有什麼關聯的兩個人，非要拉到一起去對比，有對比性麼？

做人還是踏踏實實的做點實事，錘子手機雖然失敗了，羅永浩畢竟也付出了青春和努力，當然還有實實在在的金錢。文學和賣弄文字的作用有限，且不可太高估自己的能量而宣傳不合時宜的觀點理論。

多做些嘗試，就像今日頭條收購錘子手機後，多些努力和痛苦，自然也就明白吳曉波和錘子手機羅永浩根本沒有什麼可比性。