博雯 發自 凹非寺

量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

上個月，

全球資訊網原始碼

在網上公開拍賣：

沒錯，就是1990年的那9555行構成現代網際網路基礎的原始碼，由網際網路之父Tim Berners-Lee本人提供！

而這份NFT（非同質化代幣）形式的拍賣品起價只有1000美元，一經放出價格一路飆升。

最終的成交價高達

540萬美元

（摺合人民幣3400萬）：

但在此之前，有人卻從公開的程式碼演示影片中發現了

bug

：

明明有bug，卻還能賣到如此高價？

在瞭解原因之前，先來看看這份拍賣品裡都有什麼。

“出售網際網路”

拍賣品的核心是包含了HTML、HTTP和URI的最初實現，並帶有時間戳的原始碼檔案。

除此之外，還有一段30分鐘的編碼演示影片，一封由網際網路之父寫的闡述程式碼建立過程的信，以及一張SVG格式的“程式碼海報”（右下角還有Tim的向量簽名）：

1990年12月25日，Tim Berners和另一位法國研究者第一次基於Web原理的HTTP代理實現了與伺服器的通訊。

隨後，這項技術就被迅速推廣到了全世界。

但Tim並未在當時申請全球資訊網的智慧財產權，他分文未取。

而在30年後，這位66歲的網際網路之父將原始碼鑄成NFT再次拿了出來。

他表示：

無論是藝術品還是像這樣的數字藝術品，NFT都是這個領域最新的改變遊戲規則的創作，也是現有的最合適的所有權形式。

就像上面的程式碼、影片、影象……我們都可以將其總歸為

數字產品

。

而NFT，就是對

非物質世界的資產

進行所有權證明，並衡量它們市場價值的一種虛擬代幣。

網友一邊感慨網際網路之父終於收到了“遲到30年的專利費”，一邊震驚於這份NFT形式的拍賣品價格上漲之快。

但這時，突然有人站出來表示：你這原始碼好像有點不對啊……

這位研究人員從那30分鐘的編碼演示影片裡發現，程式碼中的角括號<和>被<和>替代了。

而評論區也有人貼出來實際程式碼中的其他類似錯誤：

不過SVG格式的程式碼海報倒是沒什麼問題：

而對於這一錯誤，不管是拍賣行還是Tim本人都沒有做任何迴應。

第二天，拍賣行就宣佈這份NFT形式的數字藝術品被以高價成功拍下。

包含了bug的拍賣品

大家發現，在後來的公開演示影片裡，那段錯誤的程式碼已經得到了糾正：

但是這裡就出現了一個問題。

NFT和比特幣這種同質化代幣不同，既不能分割成更小數值的代幣，也不可互換，只能作為獨一無二的單一整體存在。

這種非同質化代幣的每一枚都

價值不同

。

而現在，明顯有一個“事實正確”的版本，以及另一個有“獨特歷史”的錯誤版本。

那麼花了540萬美元的那位競拍者到底拿到的是哪一個版本？

一新一舊兩版NFT哪一個又更值錢？

有人表示：

或許人們會意識到NFT就是在胡扯，並停止購買它？……我對NFT的評價和其他虛擬貨幣一樣——只有人們賦予的價值，而沒有內在價值。

不過在收藏界裡，因為錯誤而更有價值的例子也並不罕見。

比如美國在1918年5月10日發行的一枚郵票，由於印刷錯誤，郵票中的柯蒂斯·珍妮-4飛機的圖案上下顛倒：

而正是因為印刷錯誤，使得這枚郵票的價格飆升。

2005年，一位美國的金融家出價297萬美元購得4枚這種倒置珍妮（Inverted Jenny）郵票。

而現在，如果競拍者得到的是一段完全正確的全球資訊網原始碼，但錯誤版本的舊NFT也並沒有被銷燬呢？

那麼手握舊版本的拍賣行，或許正在坐擁一枚比540萬美元價值更高的代幣。

參考連結：

［1］https：//arstechnica。com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/

［2］https：//arstechnica。com/tech-policy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/

Tim Berners-Lee提供的這份NFT：

https：//www。sothebys。com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee-an-nft/source-code-for-the-www