《原神》2。0版本中新出了不少的平民武器，並且也出了適配甘雨的新聖遺物，那麼在2。0版本中甘雨該怎麼選擇武器與聖遺物呢？現在為大家帶來“浩瀚星空裡的”分享的《原神》2。0版本平民甘雨武器聖遺物推薦，希望對大家有所幫助。

甘雨自上線以來就一直是各大版本最強的主C之一，相信很多朋友都已經有甘雨，沒有的也在期待著復刻。甘雨的主流玩法有兩種：一是帶冰套4的永凍流（代表陣容甘雨、莫娜、溫迪、迪奧娜），輸出傷害高，並且控制穩定，輸出環境好；二是帶樂團4的融化流（代表陣容甘雨、香菱、班尼特、鍾離），因為有1。5倍的融化反應，以及元素精通帶來的加成，輸出是爆炸型的，但相應的輸出環境要差很多，操作手法更麻煩些。

2。0版本新的聖遺物追憶之注連，以及鍛造武器破魔之弓，讓甘雨的出裝有了更多的選擇，那麼新的武器、聖遺物與原來的試作澹月和樂團的晨光差距大嗎？我們有必要重新更換自己的裝備嗎？本篇將一一分析這些問題。

武器選擇

試作澹月 VS 破魔之弓

試作澹月是比較平民的一把鍛造武器，獲取難度低（鍛造），老玩家還是很容易就精5的，新玩家則得看運氣獲取原胚了。精5的澹月命中怪物要害後，可以獲得高達72%的攻擊力加成，持續10秒。加成很恐怖，但要求是間接性的就得打一次要害。甘雨的二段重擊是一個範圍傷害，這會使得命中要害的難度下降一些。

破魔之弓則是2。0稻妻的鍛造武器，獲取難度一樣，且被動的加成同樣很高。但與澹月不同的是，破魔加的是普攻、重擊的傷害加成，江湖人稱小阿莫斯。平時自帶24%的重擊傷害加成，當角色元素能量為100%時，效果翻倍，即為48%的重擊傷害加成，對靠重擊打傷害的甘雨同樣很適合。

我們先來對比一下重擊傷害的差距，我分別加算了冰4和樂團4情況下的理論重擊期望傷害（考慮了暴擊率的期望傷害，並非最高傷害）

（計算時用到的有效詞條數為26，樂團4的攻擊力僅考慮到了雙火的20%加成。阿莫斯那多分配點攻擊的話，傷害會更高，但既然作為參考用，就採用了同一套聖遺物）

就上圖的計算結果而言，冰套4的澹月和破魔的最高傷害幾乎沒有差距，樂團4則因為傷害加成受到了稀釋，使得觸發被動的澹月的傷害要高一些。另一方面，澹月的下限更低，因為不命中要害，被動毫無加成，沒有被動加成的澹月等於廢品；而破魔不同，即使不觸發被動效果，還有24%的重擊傷害加成，屬於中規中矩。

對於二者的比較結果，個人認為，破魔是無法替代澹月的。甘雨的大招也有著不俗的倍率，澹月72%的攻擊力加成，大招也是可以吃到的；在大招的領域內還有20%的冰元素傷害加成，而經典的莫甘娜陣容基本可以保持大招迴圈不斷的。反觀破魔之弓，想要吃滿被動加成，就基本要放棄開大，這樣就會捨棄很多傷害的。（也有怪多的情況，開大後不久大招就滿能量，但即使這樣。理論傷害也不如澹月）

不過，如果你覺得一直打怪物弱點很麻煩，想要追求自由的輸出，那選擇破魔也是個不錯的選擇，總體傷害會少個13%左右。（前提是沒有阿莫斯、天空之翼哈）

聖遺物選擇

樂團4 VS 追憶4

對於融化流的甘雨，因為大招高頻的掛冰會搶反應，所以基本是可以捨棄大招的。這樣就使得新聖遺物追憶之注連有了可用性。那麼，樂團4作為傳統的融化流甘雨的聖遺物，其地位是否直接就被撼動了呢？

我同樣對於兩套聖遺物進行了理論傷害計算。（因為這兩套聖遺物都更適合融化流甘雨，所以計算的是融化傷害。武器選的阿莫斯，預設吃滿被動；陣容加成方面僅加入雙火的20%攻擊力加成，元素精通方面分別計算了自帶0、40、80精通的情況）

對於融化傷害，兩者的差距並不大，整體都是追憶4傷害更高。但即使考慮到角色自帶80精通的情況，追憶4也就高3%左右的傷害。不打融化的時候，追憶4的傷害則要高15%左右，屬於很高了。但是，雙火融化流甘雨，不打融化的情況並不多。

追憶4的效果觸發是有條件的：施放E技能時，元素能量高於15點才能觸發。效果持續時間10秒，甘雨E技能的冷卻時間也是10秒，因此是可以做到無縫銜接的。（但用了大招之後，對於大怪，後面想一直觸發效果就難了）

個人建議是，如果你已經有了成型的樂團4，那麼並不建議去額外刷追憶4件套，因為整體提升並不大，刷一套成型的聖遺物有多難，大家應該都懂的。樂團4是可以同時打融化流和永凍流的（事實上我自己永凍流帶的就是樂團4，因為刷了幾個月的冰套，沒刷出合適的），但追憶4就基本只能玩融化流。如果不是氪老級別的，幾發融化重擊就能通關的情況，融化甘雨的效率是比不過的冰4永凍甘雨的，因為怪物總愛蹦來蹦去的。

當然，如果你玩的是融化流甘雨，並且追求更高的傷害，那麼也可以選擇追憶4。