摘要

中青評論

律師宣告不是想發就能隨便發。

“XXX發律師宣告”“XXX再發律師宣告”……近期，明星釋出的律師宣告屢屢登上熱搜，引發廣泛關注。這些語氣咄咄逼人的律師宣告，“看起來很厲害”，一些網友不禁擔心，自己的“吃瓜”發言，會不會招來明星的律師，惹上法律上的麻煩。

圖片來源：微博截圖

不過，看上去厲害的，其實未必厲害。從法律上講，所謂律師宣告，不過是律師接受當事人委託，為維護當事人合法權益，公開發布的代表當事人想法的法律意見。這種法律意見，只能代表當事人和律師，並不能代表司法、執法等職能部門，故而也不會產生法律上的歸責、處罰效力，因此，只要網友自信沒有違法，大可不必害怕律師宣告。

當然，如果網民在有關明星事件中確有侵權行為，那麼，不論對方有沒有發表律師宣告，都可能要承擔相應的法律責任。這時，律師宣告雖然沒有直接的法律效力，但可以代表明星和律師的追責態度，這種表態的有無，也的確會影響有關職能部門的查處力度。

對明星而言，一份表述精準、符合法律原則的律師宣告，能夠幫助明星團隊陳述相關事實、核實責任歸屬、勸誡潛在侵權人、獲取社會信任。從這個角度上看，明星發表律師宣告，本身並不是什麼壞事。只不過，有些明星發出律師宣告，真實目的恐怕並不在此。當有些明星遇到公關危機時，往往希望利用委託律師的頭銜，以疾言厲色的架勢“鎮住”網友，讓那些發表對自己不利言論的網友“主動閉嘴”，以此逃避危機。

這無疑錯誤地理解了律師宣告的意義。試圖靠發律師宣告來“威懾”網友，既與法律無關，也不是化解公關危機的良方。如果一些明星行為失範、道德失守，甚至涉嫌違法犯罪，卻不肯認真反思，反而試圖用律師宣告倒打一耙，“威懾”網友，其不僅無助於解決問題，也是對法律工具的誤用，最終很可能在事情敗露後，起到“反噬”的效果。

圖片來源：視覺中國

對受明星委託的律師來說，律師宣告也不是想發就能隨便發。從實質上看，律師宣告其實就是大號的律師函，根據《中華全國律師業務操作指引》等規範，此類宣告的內容應當準確、嚴謹、合法。如果律師沒有對相關內容進行審查，導致其相關事實出現錯誤，發出宣告的律師及律所也要承擔法律責任。

一個可資借鑑的事例是，當年李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽權侵權糾紛，法院即認為：“被告振澤律師事務所及其律師僅依據被告藝術學院的單方陳述，未作必要審查，未經向原告李忠平進行必要的調查、核實，即釋出內容失實的涉案律師宣告，存在過錯，構成共同侵權，應當承擔連帶侵權責任。”

一份標準的律師宣告，相關言辭不宜過於絕對。有的明星發出的律師宣告，往往言之鑿鑿、在沒有充足依據的情況下，直斥對方嚴重侵權，表示對方“必須負法律責任”。在這種情況下，事實一旦“反轉”，所謂的律師宣告，就會成為唾面自乾的笑話。

解鈴還須繫鈴人。明星想要化解公關危機，與其急著“威懾”網友，不如先捫心自問，自己是否在法律和道德上清白無辜，有沒有底氣把律師聲明擺上桌面。而對律師團隊而言，他們固然要最大限度維護當事人權益，但這必須建立在尊重事實、遵守法律的大前提之下，切不可拿著律師聲明當“大棒”，任性走向法律的反面。

撰文/歐陽晨雨

微信編輯/王鐘的

中國青年報·中國青年網出品