事件，激起了大家對於酒店業管理漏洞的擔憂。即使酒店有影片證據證明房卡是由女員工同意情況下辦理，最終的結果也導致悲劇的發生，這一無法改變的事實。

酒店業是關乎社會治安的重要公共場所之一，各地公安機關也投入了大量的技術力量和管理措施。

目前入住酒店必須有人證核驗環節，用於核驗入住者的真實身份，以便於排查網緝嫌疑犯及掌握居民的出行資訊，以便於區域人口管控等。

不過，僅僅在check in 環節進行人證核驗但與房卡持有者脫鉤的事實，或許仍然存在管理漏洞。問題就在於房卡是人為發放並且無法與入住者本人進行強行繫結。

就拿這次事件來講，如果在辦理入住時，假設女員工的房間是208號房，如果在前臺登記後，把女員工的人臉資訊註冊到208號房的刷臉機中，透過刷臉開房，那麼，阿里高管怎麼可能會多次進入該女員工的房間裡呢？如果阿里高管還能進房的話，就要必須給他也註冊人臉進去。那麼，在未經核實兩人關係的情況下，酒店不可能會這麼做，假設這麼操作的話，必然是酒店方的責任了。這樣一來，在區分責任方面，不就更清晰了嗎？

刷臉技術在今天已經非常成熟，可以儘快在酒店業廣泛落地。人證核驗機的採用即是刷臉技術的應用之一，為入住客人的使用習慣開啟了視窗。而且酒店業屬於公共場所，如果管理不到位，很容易形成藏汙納垢之地。因此，藉助科技手段，儘快形成管理閉環是公安機關的當務之急。

對於酒店場所來講，需要我們國家更加註重安全風險的防範，比起會涉及到的個人隱私，安全入住對每個人的影響會更大。刷臉入住不僅能夠保護客人的入住安全，也對酒店內入住人員的真實身份更加清晰並可溯源，對於公安機關的管控措施來講形成了真正的閉環。

大家對於酒店內的刷臉開房有什麼看法嗎？歡迎您的評論。