Chia的體系十分龐雜，想要理解Chia的各個組成部分是如何協同運作的，就必須細緻入微地去理解它所運用技術的細枝末節。
在過去的幾周內，人們圍繞著Chia在社交媒體上傳播著各種流言蜚語，其中確實存在諸多誤解，在此必須得到澄清。
本文來源於網際網路，內容僅供參考，具體內容請以官方資訊為準。
誤解一
hpool可以進行51%攻擊
不可能，它們的規模不夠大，在撰寫本文時（2021年6月15日），從贏取的區塊獎勵來看，它們在全網中的規模大概佔33%。
區塊鏈協議基本上是一種治理形式。區塊鏈管理資料的分類帳，例如交易資料。由於區塊鏈協議可以為我們管理，我們不再需要第三方來執行此操作，例如政府或銀行。這就是（大多數）區塊鏈去中心化的原因。
51%攻擊指的是利用全網超過半數的算計對Chia網路進行控制，從而從中獲利。
它們自己網站上的資料與這有出入，但是那些資料很可能包含了由不誠實的農民報告的資料，這是hpool自己定製的池協議所特有的問題。雙耕的空間並不會贏得區塊，事實上，它甚至不會記入Chia的全網總空間。
誤解二
規模足夠大的池可以進行51%攻擊
並不一定，除非這個池能夠說服51%的全網空間去使用它們自己定製並且可以操控的客戶端。
在傳統的加密貨幣領域中，存在所謂的“雜湊池（hash pools）”，在這種礦池裡，由礦工接收需要處理的工作，然後再將結果提交給礦池，如此礦池便可透過結合所有參與礦工的力量來贏取區塊。
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
當所有者在交易中籤字時，它會被放入未經證實的交易的本地池中。礦工從這些池中選擇交易以形成交易塊。為了將這個交易塊新增到區塊鏈中，他們需要找到解決非常困難的數學問題的方法。當礦工找到解決方案時，它將與其他礦工一起廣播（連同他們的區塊），並且只有當區塊內的所有交易根據區塊鏈上的現有交易記錄有效時，他們才會驗證它。
Chia改變了這一傳統體系，在Chia網路中區塊由每一個農民進行建立，並透過“獎勵池（reward pools）”向參與者分享代幣獎勵。
然而在Chia池裡，農民們直接貢獻區塊，無需受到池的干擾，即便某池擁有全網51%的空間，也必須取得所有池內農民的同意，才能對網路進行攻擊。
誤解三
Chia被設計為損壞NVMe硬碟
並非如此。如果拿錯誤的工具去進行某項工作，那麼這個工作就可能破壞這個工具。也就是說，使用一些消費級NVMe SSD去耕種Chia，可能會導致這類硬體損壞，因為Chia的p盤過程會進行大量的寫入。對於所有用於p盤的NVMe硬碟而言，都會對其TBW產生一定的消耗，但這並不意味著所有用於p盤的硬碟都會損壞。我們並不建議使用者特意購買消費級NVMe硬碟專門用來p盤，對於一部分用於p盤的NVMe硬碟的損壞，也絕非Chia有意為之。希望農民可以使用一些二手的或者自己現有的硬碟去耕種Chia，讓Chia耕種儘可能綠色環保。
另外，在HDD上p盤雖然慢一些，但依舊是可行的。
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
Chia/XCH
企業級數字貨幣
* 無需質押 輕鬆挖礦
誤解四
Chia真的綠色環保嗎？
Chia致力於成為真正可持續發展的數字貨幣。我們想要做到的，並不只是比其它數字貨幣稍好一些。工作量證明是很棒的發明，但它沒能預測到極高的能源浪費和去中心化的削弱等帶來的一系列挑戰。
Chia創始人Bram意識到有必要去構想一個進化版的中本聰共識，從而在實現真正的去中心化的同時避免資源浪費及減少能源消耗。Chia的能源消耗只佔傳統工作量證明機制的加密貨幣的大約0。1%-0。3%，雖然一些加密貨幣部署了權益證明機制，試圖減少能源消耗，但這類加密貨幣卻無法保證擁有相同的安全性和去中心化程度。
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
Chia的改變從底層的共識機制開始。選擇了PoST，就是時空證明，區別於比特幣的PoW（工作量證明），PoST可以進一步拆解為空間證明和時間證明。
所謂空間證明，即用硬碟上未使用的儲存空間來證明。Chia的使用者需要透過安裝軟體，將硬碟的剩餘空間plot出來，即寫滿雜湊資料，就是業內常說的P盤。軟體會生成並將磁碟上的密碼數字集合儲存成地塊，而提供儲存空間的使用者則被稱為農民（farmers）。
時間證明就像是給區塊添加了“掛鐘”，可以為Chia網路增加安全性和減少隱患。時間證明透過生成有順序的儲存證明來確定時間，這可以讓驗證者檢查儲存提供方是否在某一段時間記憶體儲了資料。
誤解五
k33比k32要好
k32和k33甚至是kXX並沒有什麼區別，k後面的數字越大，p盤的大小確實越大，p盤花費的時間也越久。除此之外，使用者並不會因為p了比k32大的盤，就有更高的機率贏取獎勵。
chia的k32和k33的區別對比，繪製k = 33（或更高）的主要原因是為了最佳化驅動器上的磁碟空間。由於k33的大小是k32的兩倍以上，因此可以結合使用繪圖大小來最大程度地減少單個驅動器上的剩餘（浪費）空間。
換種角度去思考：k33佔用空間是k32的一倍，但k33的p盤密度並沒有任何增加。
誤解六
chia plots check決定你p盤檔案的質量
chia plots check CLI 實用程式是用來檢測無法進行耕種的、存有錯誤資料的p盤檔案的工具。它傳送一個匹配kXX p盤檔案大小的靜態挑戰，因此它大體上會返回-n個證明。它在任何層面都不表明某個p盤在網路上生成的隨機挑戰中更有可能贏得獎勵。檢查結果並不表明它們在實際的挑戰中表現得比其它p盤更好或更壞。
它只是一個工具，用於檢測p盤是否完全無法進行耕種，或者檢測那些由於一些錯誤導致返回的證明超出預期標準的p盤。
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
誤解七
我的節點已經同步，但我的錢包依然顯示0
錢包和全節點擁有它們各自分開的資料庫檔案，全節點包含區塊鏈本身，而錢包包含對你接收地址而言重要的交易，使用者必須在同步節點的同時，同步自己的錢包，以檢視錢包內的當前餘額。
誤解八
Chia報告的全網總空間是捏造的資料
有些人認為Chia“宣稱”的全網總空間只是官方為了進行炒作而捏造的資料。在這裡必須提醒大家，官方所報告的全網總空間大小相關的資料，完全是經由軟體自己計算所得的結果，而它所使用的計算公式和方法全部都在GitHub上的開源專案中公開記錄著，所有人都可以檢視。並不存在某個機構或個人來“宣稱”全網總空間的大小是多少，資料直接透過演算法從當前區塊鏈的狀態中獲取。它確實會和當前的網路狀態存在少許出入，但它決不會相差太多，因為它總是定期自我修正。
美國IDC國際資料中心的市場展望提供了IDC關於Chia平臺與其他加密貨幣競爭並取得成功的潛力以及對 HDD 和 SSD 市場和全球儲存領域的近期和長期影響的觀點。和比特幣、以太坊一樣，長期來看，對Chia的開採仍然是收益最高的加密貨幣投資方式。
企鵝算力—專注打造一站式挖礦雲服務
誤解九
Chia是Burst的不良複製品
這種詆譭性的言論任何人都可以隨口而出。如果你有心讀完了上面的全部內容，那麼不難發現Chia和Burst除了在都使用了空間而非工作量證明以外，不存在任何相似之處。其中一個關鍵的不同之處在於，Burst對於赫爾曼時間儲存折衷（Hellman Time-Space tradeoffs）而言並不安全，而Burst挖礦的最佳方案是在Burst儲存空間之上新增GPU工作量證明。
此外，至今還沒有哪一個數字貨幣擁有像Chia這麼多的活躍節點。請記住，在我們未來成長到一百萬節點的過程中，十萬個新使用者裡，每位使用者只需要貢獻50TB空間，就會為全網增加5EB的新空間！