原神阿莫斯甘雨帶什麼聖遺物？相信很多玩家在玩原神的時候都會糾結這個問題，先說結論，

佩戴阿莫斯之弓的甘雨，帶冰套4件套的效果(指期望傷害)優於樂團4件套

。

從表格中可以看出，在相同聖遺物有效詞條最優分配的情況下，精1阿莫斯搭配冰4套裝的蓄力射擊期望和樂團蓄力射擊的期望差異不大（相差不到3%）；如果是精5阿莫斯搭配冰4套裝，蓄力期望比樂團阿莫斯高出10%。

在大招期望傷害上，冰套阿莫斯就比樂團阿莫斯的搭配高出了很多。實際上，甘雨的大招傷害佔比並不低，以12-3上半的兩隻遺蹟守衛為例，甘雨大招實際持續的12-13秒（去除動畫時間）當中，每隻遺蹟守衛大概會收到18次冰稜的傷害。對於這類大型怪，在有莫娜的情況下，傷害次數將會有進一步的提升；即使是對於小型怪，如果在有溫蒂的情況下，冰稜傷害的次數也非常可觀。對於冰4的甘雨來說，大招的傷害提升會非常大，大招傷害佔比達到35%左右。如果是樂團套的甘雨，大招只能吃到雙冰陣容的15%加成，相比冰4和雙冰陣容提供的35%-55%的暴擊就相差很多了。

關於演算法與假設

1. 關於聖遺物面板

在計算聖遺物面板的過程當中，假設聖遺物共有35個有效詞條（暴擊/爆傷/攻擊力/攻擊力百分比），其中單個詞條的百分比不超過24個，窮舉之後分別選擇兩種裝備期望傷害最高的面板進行對比。

2. 關於阿莫斯的被動

阿莫斯的被動額外提供了蓄力傷害的加成，實戰當中大部分情況下是可以吃滿被動的（距離敵**於5米），這裡按照被動吃滿來進行計算。

3. 關於甘雨的命座效果

甘雨的命座效果中，與傷害直接相關的1命減少冰抗，4命提高冰傷。1命的減抗屬於**乘區，不會對兩個武器的對比產生影響，因此在計算中沒有考慮。4命效果的冰傷是階梯式的增加，在計算當中折算為常駐15%的冰傷進行估算。

4. 關於暴擊率加成的計算

在冰套甘雨的體系中，有很多增加暴擊率的機制，其中雙冰效果會增加15%，甘雨的天賦增加20%（只增加蓄力傷害），冰套4件套效果增加20%，凍結狀態下額外增加20%。

考慮到由於敵人不總是在冰凍狀態下，對冰4甘雨的蓄力射擊，只計算了55%的暴擊加成，大招傷害也只計算了35%的暴擊加成，均不考慮凍結狀態。

選擇的最優面板中，44。6%的暴擊對凍結狀態下的敵人會有些許溢位的問題，但這個暴擊率只對蓄力箭溢位，大招的暴擊率並不溢位；在實戰中可以略微降低暴擊率，增加攻擊和爆傷，但是並不影響計算結果。

Q&A

Q1：樂團套提供額外的精通，會不會提升甘雨的反應傷害？

很遺憾，樂團套的精通效果可能甘雨很難吃到。實際上無論是冰4還是樂團4，甘雨的額外暴擊率都來源於一個很重要的前提條件，就是受到冰元素影響下的敵人。如果提前給敵人掛火，甘雨再射出一箭融化，會損失很多暴擊率，總體來說是得不償失的。

Q2：為什麼帶樂團套肉眼可見的傷害高於帶冰4?

犧牲暴擊率的前提下，樂團套可能會在單次暴擊傷害中打出高於冰套的傷害數值，因此可能會產生“樂團套蓄力箭傷害更高”的錯覺。實際上，如果從整體的傷害期望來看，樂團套的傷害期望還是略低於冰4的。

Q3：如果忽略樂團套暴擊的問題，用射擊弱點來進行攻擊，是否樂團套會優於冰4？

假設可以完全利用弱點射擊來彌補樂團4在暴擊率上的補足，樂團4是可能打出高於冰4的期望的。但我還是更推薦大家帶冰4，就像上面提到的，甘雨的大招傷害倍率也非常的可觀，可以佔到總傷害的35%甚至更高，完全犧牲大招傷害的話，還是不太值得。