近日，210尺寸矽片、元件來勢洶洶，大有自居市場主流之勢。

據“草根光伏”無意查詢“度娘”，發現幾乎滿屏都是210陣營的動態， 210元件各種的卓越。

東方日升：新建產能均為210，可根據需求向下相容182

10月11日，“210陣營”的鐵桿——東方日升（300118）就投資者提問是否決定182尺寸元件還是210元件時表示，公司新建產能均為210元件產能，同時可根據客戶的要求向下相容生產182元件。

簡短的一段話中，隱約可見是東方日升對210未來的自信，一句可向下相容182，大有將182擺在過時技術位置之意。

210元件尺寸標準化成果顯著，度電成本優勢高達7.4%

無獨有偶，據人民日報旗下中國能源報、全國能源資訊平臺所釋出《210元件尺寸標準化成果顯著，度電成本優勢高達7。4%》一文，210光伏元件在度電成本的優勢非常突出。

文章援引歐洲最大的太陽能研究院Fraunhofer ISE釋出的一項研結果指出，以天合至尊超高功率元件為代表的新一代超高功率元件210元件具有卓越的降低成本優勢。

FraunhoferISE光伏元件、系統及可靠性部門專案經理薄中南表示，166、182以及210超高功率元件經濟性對比研究結果顯示，天合光能至尊超高功率元件的度電成本可下降4%-7%，最高可達7。4%，較182和166系列元件具有顯著的降低度電成本優勢。

據報，看好210未來的不止歐洲的FraunhoferISE，還有獨立的第三方光伏預測機構PVinfolink。該機構預測，2021年全球210元件產能將達14700萬千瓦、182元件產能12300萬千瓦；2022年210元件產能達23400萬千瓦，182元件產能14100萬千瓦——大尺寸元件將佔全球元件整體產能70%以上。

這個預測資料顯示，2021年210元件產能與182元件產能已不相上下，甚至前者略高於後者，但到2022年210元件的產能將明顯超出182元件，更預測210元件產能佔比達70%以上。

同時，中國光伏行業協會預測，2021年G12矽片市場需求在38GW-44GW，市場佔有率將達到25%左右，2023年則有望超過45%。

210元件陣營正在不斷擴大。文章稱，早在2020年11月，包括天合光能、東方日升、通威股份、阿特斯陽光、環晟光伏、潤陽光伏、中環股份、上機數控等8家光伏公司聯名倡議，推進光伏行業210毫米矽片及元件尺寸標準化。

文章援引玻璃商的話稱，“現在，基於210先進技術平臺的光伏元件已成為市場主流趨勢，截止目前，已有超89家行業領先企業加入600瓦+光伏開放創新聯盟，推進光伏600瓦+時代技術進步。”

更重要的210元件不止於大，還可以化“大”為小，規避元件體積、重量過大帶來的產業鏈相容問題。據“能源一號”在《詳解丨劃時代意義的210光伏元件好在哪？四個案例揭真相了》所載，210元件還完全可以透過多元化的版型設計，實現不一樣的產品，可大可小。

2020年11月，600W+聯盟企業釋出了400W的210小元件，這款元件的尺寸與常規166的60版型小元件幾乎一樣，功率提高了30W。而158元件要做到400W則需要72版型的大元件才可以。

也就是說，相對於158、182等尺寸元件，210元件在版式上可大可小，而較前者擁有較高的功率和度電成本優勢，才是210元件的優勢所在。具體舉例來說，在荒漠戈壁建設大型光伏電站基地，就可以選擇210大元件，這樣在空間有限的情況下裝機量會最大化，度電成本也更具有優勢，而在城鎮、農村屋頂則可視情況選擇210小元件，以節省空間，並在相同版式下享有更高的度電成本優勢。

據瞭解，自中環股份推出210大尺寸矽片以來，已有天合光能、東方日升、通威股份、阿特斯陽光、環晟光伏、潤陽光伏、上機數控加入到210陣營。

頭部逆變器企業陸續釋出：適配210產品全面上市！

在產業鏈的配套環節上，210元件也受到了全球頭部逆變器廠商的廣泛支援和高度認可。據“索比光伏網”《頭部逆變器企業陸續釋出：適配210產品全面上市！》一文所述，2021年1-2月份期間，已有華為智慧光伏、陽光電源、上能電氣先後宣佈完美適配210超高功率元件的逆變器落地上市。

此前，固德威、錦浪、科士達和SMA等逆變器廠商也紛紛宣佈，已有完美匹配或相容210大功率元件的逆變器在供，並且正在設計推出新型大電流逆變器上市。

美國DNV高功率元件發析報告：182元件略佔優

210元件高歌猛進之時，182陣營也不甘示弱。今年9月份，隆基股份攜手晶澳科技、晶科能源聯合釋出M10系列產品標準化方案，就不同版型元件的尺寸，以及安裝孔間距做出了標準化規定。

爾後，隆基股份還發布美國DNV高功率元件BOS成本分析報告，具體對比了182-72C、210-55C、210-60C三種500W+元件搭配固定支架（2P，4L）與跟蹤支架（1P）時對應的BOS成本。結果顯示：基於相同的電站設計容量、公平合理的邊界條件下，三種高功率元件對應的BOS成本差別不大，182-72c元件憑藉較高的元件效率而略有優勢。

分析報告表示，採用Nextracker的1P跟蹤支架時，182-72c元件相比210-55c元件BOS成本節省人民幣3。9分/W，相比210-60c元件節省人民幣6。5分/W。單支架上的總功率182元件有近15%的優勢，因此支架單W的用鋼、電氣、人工成本會有一定節省；土地方面182元件支架數量少可以減少支架間的空隙，另外182元件本身效率更高，最終佔地面積上有3%以上節省，土地成本及土建工程的成本就會有相應節省。

182元件和210元件，到底哪款好？

客觀地說，這是公說公有理，婆說婆有理的一個問題，專業人士都未能掰扯清。不過，綜合各方的報告和第三方機構的分析預測 ，逆變器企業的選邊站隊等資訊，從陣勢和場面上看，210大尺寸元件正對182元件帶來強有力的挑戰，而182陣營已經明顯感受到這次尺寸技術變革帶來的巨大壓力。

值得注意的一個訊號，在二級市場上，210陣營中的領頭羊，分散式光伏的先驅——天合光能的表現相對較為強勢，而前光伏“三劍客”之一的隆基股份表現雖然穩定，但已失去昔日氣吞萬里如虎的領漲鋒芒，這似乎也反映了市場對182、210尺寸之爭存在隱憂。（草根光伏綜合整理）