2021年11月上旬，TFZ釋出了一款新品動圈耳機T2 PRO，該機型是2018年T2（VGP受賞）的升級，但價格仍和前作一樣，定在了398元。
T2曾在2018年9月被我視為TFZ最好聽的中檔耳塞，但TFZ市場部可能發現它並不那麼熱賣，於是忽略了它，在我覺得非常可惜的時候，3個月後，日本VGP給它授了獎。哎，我的眼光。
此次T2更新後續型號，讓我覺得很不可思議，主要是跨度太久，3年啊……完全不像TFZ的風格。要知道TFZ KING從大概2017年起，就陸續蹦出了四五個升級型號。
關於新品T2 PRO，以消費者角度看，它主要升級了兩個地方，一是外殼，二是“解析”。
包裝盒也算升級了。
不知道的以為是化妝品或是某種情人禮物。
為強化T2 PRO的綜合競爭力，TFZ還為其設計了一款精美的型號為T2 PRO AIR的藍芽頸掛（頸帶）。
同時，在商品SKU部分，官方還設定了更多實用且精明的銷售方案。比如：耳塞頭（腔體）單獨銷售、耳塞線單獨銷售和+99元送藍芽頸帶，這些勢必會提升T2 PRO的下單率。
上圖右下角的小方盒子裡放的是耳塞線。
……真的，TFZ從未在銷售層面令人失望。很會賣。
耳塞本體
標誌性的，有設計感的洩壓孔，繞面板一圈的玫瑰金色金屬，中間是頭層牛皮。
用上牛皮的耳塞很稀有，只記得10年前有個香港牌子做過，但那個是直插入耳，且牛皮的尺寸超小，而TFZ這個皮料尺寸很大，總體質感也因此顯得更高階。
哦對了，OSTRY KC09（2017年釋出）也用的是皮料。
若比面板質感，我覺得它要比更貴的LIVE 3好，即便後者比它高出大約100元。
從顏值上講，我覺得T2 PRO已經有了些千元級耳塞的味道了。而2018年的T2，在當年的TFZ產品線裡，外殼雖說也很不錯，但距離千元級還是有些差距的。
此次的耳套給很粗野，以往還是嵌在紙卡上，這次就一股腦塞進一個半透明白袋子裡。
拿出後，就是以上這些了，分寬口徑和窄口徑兩種，粗看的話，基本還是TFZ以往的調音套方案。
不過，實際使用時，也不知是我耳朵的原因，還是本就如此。安裝寬口徑耳套後，音樂中的低音量感會更多些，而窄口徑的則會略少。
由於寬口徑耳套下的素質和聽感相對更好，我在後面的對比環節中，也將以此為前提。
佩服方面，我覺得比較好，但由於還需手動微調才能確保穩固，所以它又不算特別好，而像威士頓、舒爾、森海塞爾的繞耳式耳機，普遍在佩戴上都非常好。
究其原因，我覺得國內廠商可能是沒有在“耳掛”部位做更多研究所致，在這個細節層面，大家普遍不那麼認真，尤其是雙針插設計的這種，包括興戈、NF AUDIO等等都存在這個問題，這直接影響了買家到手後對音質的第一判斷，有時甚至會造成“差評”。
鍍金線、鍍銀線和高純度銅線的三股混編。略粗，較厚實，較軟，檔次挺高。
有一定的，還算能接受的聽診器效應。
錦瑟香也TFZ T2 PRO高畫質有線HIFI發燒監聽動圈耳機耳返可升級藍芽
檢視
藍芽頸掛的實物非常不錯，手感、佩戴體驗、細節設計、總體配色方案這些都接近滿分。不太敢想象+99元可以弄到這東西。
但，具體到“耳掛部位”，我感覺它似乎還沒有設計到位。即你可能需要手動微調下，才能更快掛住整個耳朵。
灰\白配色與黑\金腔體，這組合，我覺得還挺美的，也適合俺們80後……
耳掛部位的設計感其實很好，顏值愛了……
但稍微偏硬，在佩戴前，可能需要你多手動調整下。
頸帶後側彈性十足，可如上圖所示的收納。
按鍵觸感也還不錯，盲操識別很快捷，凹凸和表層紋理都挺用心。
TFZ的全英文logo還挺迷人
對了，該藍芽頸掛還附贈一個質感很好，也很時尚的收納袋。
話說這個袋子的質感，放眼整個耳機圈，也不多見。
前幾年，國產的頸帶極少有好看的，特別是中低價位段，幾乎沒有。咱也不知TFZ咋就這麼一下子進化到這麼高的審美的。
組合下來後，看著像個值錢的音訊器材了。
完全收納後的效果如圖，此刻，我突然想起當年喬布斯拿出的那個air筆記本……
下面是乾貨：
先說下藍芽頸掛+耳塞
。
音質比預期的好，解析（資訊量）、凝聚力、動態稍好於索尼WI-C300和WI-C400，與華為Freelace pro是不同風格，TFZ這套搭配聽著更HIFI，純淨感很明顯，會有發燒友比較痴迷的“高解析”味道，會很通透，女聲動人。
再說下有線的T2 PRO（沒有煲機）音質
。
T2 PRO靈敏度輸於2018年T2和今年的LIVE 3，具體情況是，基於蘋果手機+原裝轉接線，後兩者在音量70%的時候，已經是非常大的聲音，我本人基本承受不住，比較像當年索尼DISCMAN搭配MDR-E808的感覺。而T2在此前提下，和大部分合格的有線耳塞相似，即足夠響，但再加10%，聽著還能更爽。
T2 PRO音質對比T2，T2 PRO有著更“細膩”的中高頻和高頻，細節更多，而高頻延伸也會更好些。此外，整個橫向空間比T2更大，適合展現相對更大的樂曲編制。
兩者人聲都略突出，但T2 PRO因中頻到高頻的清晰度更好，人聲可能顯得有些薄，而T2則更厚實飽滿。
最後，T2的低頻量感會更多，T2 PRO則是三頻均衡，低音量感相對少於初代T2。
總之，T2 PRO就是T2的全頻解析增強版，但也有共性，即都很通透，也都略顯冷聲，同時，還都有著很強的動態！
友情提示：
TFZ很多耳塞都比較“猛”，建議在聽的時候，注意降低音量。
對比貴它100元的更高階型號LIVE 3，兩者共性是動態都很好，但分離度，T2 PRO會再好些，這可能是因為它稍微偏薄的聲音所致。T2 PRO越級的部分在此。
至於厚度、密度、低音能量這些，T2 PRO不容易比得過LIVE 3，LIVE 3全頻的“肉質感”、或是說“音箱感”又是另一個檔次的聲音。
綜上，我覺得T2 RPO很適合熱衷高解析的人購買，反之，那相對有一點點hufi的LIVE 3會更好。
補遺：
還對比了五六百元的森海塞爾IE40 PRO
，發現兩者有些許相似，特別是高頻延伸和分離度（實力接近，但聽感不同），此外，低音質感，兩者也有著差不多的感覺，但下潛，森海會稍微再好些。
最大的差異在於人聲，TFZ T2 PRO相對突出，也更有厚度感，森海這款會稍顯“模糊”，結像略靠後，不太會展現出明晰的口型和飽滿的嗓音魅力。
總體上，這兩個耳塞硬素質算是互有勝負，但以音樂角度，T2 PRO可能是比較明顯勝出IE40 PRO（此處，按說最好要區分什麼型別的音樂，但我不想寫太細，篇幅問題，請“意會”）。
對比599元的NF AUDIO NA2
，一耳朵差異是T2 PRO更近似K3003的全透明、全明亮，有戶外聽音樂的暢快感，而NA2則像是在聽聽室內樂，底色暗，但線條非常明淨。
T2 PRO好於NA2的地方是橫向聲場和中高頻動態，在某些音樂下會有無邊際的浩瀚意象，至於低音量感和下潛，NA2也是稍好於T2 PRO一點。
兩者聽感也有相似處，比如都強於動態，氣勢好，同時全頻清晰度也都可圈可點，但NA2的聲底會更乾淨，且凝聚性更好，也因此產生“安定感”，而T2 PRO似乎是需要一定時間的煲機，相對NA2，它從中頻到中高頻的線條還不夠順滑，可能算是個小缺憾。
最後……
T2 PRO外形頗具創新精神，也很好看。音質相對三年前舊作，有解析的較大幅度提升，雖然聽感不好斷定百分百好聽，但三頻均衡的調音勢必還是會吸引到很多人的注意。我本人對其全方位的進步持肯定態度。