關於蔣勁夫家暴一事，小編我覺得如果那個日本女人被爆料的是基本屬實的，那我覺得“家暴”這個詞並不能用在這件事情上，他們之間的關係已經不是普通的家暴了。

在我眼裡，施暴方確實是一個情緒失控的人，但他同時也具有受害者的身份。而受到暴力傷害的那個女人，同時也有騙子的身份。另一個角度來說，就跟被搶包了人的在街上毆打搶劫犯一樣，只不過搶劫犯竟然是他女朋友，這難道不是大義滅親嗎？

換一個角度來說：男女平等在打架這件事上是無法實現的，男人真動起手來，女人根本招架不住，但是在受到傷害勇於反抗的情況下，我覺得男女是平等的。

假如爆料女方的事基本屬實的話，我覺得打人沒什麼問題，假如張雨綺被騙，她拿刀去嚇唬人我覺得也沒什麼問題，請看清兩個假如！有人要說走法律啊，在這兩件事上，經濟損失不算什麼，在法律上更看重的就是財產損失，但是對於受害人來說精神上的打擊能讓人持續爆炸，我不認為法律能讓對方受到同樣傷害程度的制裁，這也不是錢能解決的問題，世界上最難還的就是情債。

有些能自己走出來的會覺得對方怎麼樣的都無所謂了，有的走不出來可以要點錢作為安慰的，但是有些是不缺錢把愛情看重的，那真的是怎麼樣都沒辦法了。那有錢是他的錯嗎？珍惜愛情是他的錯嗎？法律不能幫忙解除他的痛苦是他的錯嗎？

還是說，為什麼一定受到傷害就要報復呢？刨除法律之外，這件事情的本質其實就是：到底我們要以德報怨，還是以牙還牙？