早就聽說了王小波的大名，每當看到某某推薦書單，總會有王小波的書，《沉默的大多數》、《一隻特立獨行的豬》、《黃金時代》等等。雖然一直沒有機會去看，但瀏覽評價，給人很犀利的印象，如韓寒，如李敖。近來想找些散文書籍來讀，就在網上搜集到一些，沈從文《湘行散記》、汪曾祺《人間草木》、葉聖陶《葉聖陶散文》，馮唐《三十六大》、史鐵生《我與地壇》、李厚澤《李厚澤散文集》、豐子愷《緣緣堂隨筆》、沈復《浮生六記》、《培根隨筆》、《蒙恬隨筆》，當然少不了最重要的魯迅的文集。在蒐集過程中，再次看到了王小波的身影，《沉默的大多數》再次被多數人推薦，正好有機會拿來讀一讀。
《黃金時代》
王小波
軍事
免費閱讀
人往往在沒有選擇的時候，最容易做決定，而選擇越多，做決定越難。蒐集了這麼多本，先讀哪一個變成了問題。思來想去，決定先讀《沉默的大多數》，再讀國外的兩位作者的書，然後讀除魯迅之外的中國作者的，魯迅文集放最後。這就好比買了一堆糖果，對心心念念已久的有最強烈的衝動，要最先吃，最好吃的要留在最後吃，其餘相差不大，放在中間。
上一本書剛讀完，就迫不及待地打開了《沉默的大多數》，真讀起來感覺與期待相差太多。序言中他談起自己寫此書的緣由，說到年輕時讀蕭伯納的《巴巴拉少校》：
工業巨頭安德謝夫問兒子對做什麼有興趣。他在科學、文藝、法律等一切方面一無所長，但說自己會明辨是非。老爺子把自己的兒子暴損了一通，說這件事難倒了一切科學家、政治家、哲學家，怎麼你都不會，就會一個明辨是非？
用以諷刺好明辨是非的人。他說到自己以明辨是非為恥。然後緊接著說到
現在奉獻給讀者的這本雜文集，篇篇都在明辨是非，而且都在打我自己的嘴。
雖如此，也算交代清楚本書的寫作意圖。繼續讀正文，其中不乏胡說八道，前言不對後語之話。
作者在談到裝傻的問題時寫到
在我們這個國家裡，傻有時能成為一種威懾。假如鄉下一位農婦養了五個傻兒子，既不會講理，又不懂王法，就會和人打架，這家人就能得點便宜。聰明人也能看到這種便宜，而且裝傻誰不會呢——所以裝傻就成為一種風氣。我也可以寫裝傻的文章，不只是可以，我是寫過的——“文革”裡誰沒寫過批判稿呢？但裝傻是要不得的，裝開了頭就不好收拾，只好裝到底，最後弄假成真。
“裝傻”和生理上“傻”怎麼能同樣看待呢？“精神不正常”才使人敬而遠之，讓有五個傻兒子的農婦得到便宜。這與後文的“裝傻”有本質的不同，“裝傻”是出於自願或被迫的原因，掩蓋自己迎合別人的一種適應環境的智慧做法，況且作者自己曾經“裝傻”過，又說裝傻是要不得的，只好裝到底，弄假成真。那作者是裝到底了嗎？弄假成真了嗎？
談到沉默時，作者寫到
在我周圍，像我這種性格的人特多——在公眾場合什麼都不說，到了私下裡則妙語連珠，換言之，對信得過的人什麼都說，對信不過的人什麼都不說。起初我以為這是因為經歷了嚴酷的時期（“文革”），後來才發現，這是中國人的通病。
為什麼把這稱作“病”？為什麼還是中國人特有的病，外國人就都不這樣嗎？帶著批判的目的，觀察的眼光就自然變成了偏見，只有不對的事物才值得批判，把它看成問題，才有了批判的理由。照這個邏輯，若想批判某個人，隨便找一個人性的缺點，加之他全家即可。
談到三十年代蘇聯群眾的沉默，寫到
前蘇聯三十年代，有好多人忽然就不見了，所以大家都很害怕，人們之間都不說話；鄰里之間起了紛爭都不敢吵架，所以有了另一種表達感情的方式，就是往別人燒水的壺裡吐痰。
我覺得有趣，是因為像肖斯塔科維奇那樣的大音樂家，戴著夾鼻眼鏡，留著山羊鬍子，吐起痰來一定多有不便。可以想見，他必定要一手抓住眼鏡，另一手護住鬍子，探著頭去吐。假如就這樣被人逮到揍上一頓，那就更有趣了。其實肖斯塔科維奇長得什麼樣，我也不知道。我只是想象他是這個樣子，然後就哈哈大笑。
讀了之後，我只看到眼前浮現出一個意淫滿足之後猥瑣地發笑的王小波。
談到一夥人漫無目的行走時，寫到
這一大夥人在理論上是前往某個機構（叫作“校革委”還是“籌委會”，我已經不記得了）講理，實際上是在校園裡做無目標的布朗運動。
布朗運動指顆粒的永不停息的無規則運動。一夥人無論如何也不能算作一個顆粒，怎能稱作布朗運動？每個人算作一個顆粒尚可，那也是多個顆粒協同運動，怎能算作無規則？布朗運動本身就有無目標之意，何來與目標的布朗運動？
談到有個學生咬了他人耳朵，作者寫到
那個咬人的學生把耳朵吐了出來，並且被人逮住了。不知你會怎麼看，反正當時我覺得如釋重負：不管怎麼說，人性尚存。同類不會相食，也不會把別人的一部分吞下去。
同類不會相食，在動物中普遍存在，屬於動物本性，不是人性。人性中哪條包含可以咬下別人耳朵？這分明是獸性。這麼說來，咬人的同學，恰恰違背了人性。人性尚存從哪裡看出來的？胡扯！胡扯！
書剛讀一半不到，已有如此之多的邏輯錯誤，相信繼續讀下去能欣賞到更多奇怪的邏輯。讀者說他是個有趣的人，的確，我感到不少趣味，畢竟此等文不多見。
當然書中也有許多啟發人思考的正確的邏輯，不能因為有部分不妥之處就全盤否定一本書，所以還是要繼續讀下去，汲取有營養的部分。