在西甲聯賽第10輪中，西班牙人隊客場2比2平了埃爾切，中國球星武磊終於在本賽季中第三次首發出場了，但武磊僅踢了半場後，就被換下了。這45分鐘時間裡，武磊並未獲得一次射門機會。

對此，知名的足球媒體人董路評論稱：“武磊45分鐘7次觸球，包括5次傳球和2次攔截，這個資料，你很難講武磊是一個進攻型或者組織型球員，也不能說他是組織串接球員，只能說用奔跑來給自己邊路防守，做最大貢獻的防守球員。”

董路繼還稱：“那為什麼教練還要用他呢？其實，到目前為止，西班牙人教練用武磊80%的原因，是讓他防守！同時利用他不斷前插，哪怕隊友不傳武磊，但他一直在消耗對手。所以，現在武磊目前在西班牙人首發也好，或者替補也好，教練看重的是防守。”

……

董路關於對武磊使用的“防守型前鋒，意在消耗對手”之說，似乎讓人有些似曾相似吧？——原來，在最近，董路關於國足主帥李鐵的用兵之道的評論中，他也給出了類似的“消耗說”，或曰“田忌賽馬”之術。

即董路認為，像李鐵在國足對戰沙特時，上半時全部使用本土球員，就是意在消耗對手；到了在下半時，再將體能只能打半場，甚至是董路口中“李鐵本就不應該帶上的洛國富”等歸化球員，去衝擊對手45分鐘。

以類似“劣馬”的本土球員，對陣上半時對手之強陣；而下半時則利用體能上以逸待勞、技術更強的歸化球員，以換取下半時相對的優勢，達到中國兵法之“田忌賽馬”的效果。

當然，李鐵這一招並沒有多大效果，除了3比2戰勝最弱的越南隊，而國足對陣澳大利亞、日本和沙特都輸了——但董路甚至包括國足教練組，透露出的這種“上半場消耗說”，或是“田忌賽馬”論，卻流行一時，但也引發了不小的爭議。

而具體到武磊來說，這位國足鋒線上的當今第一人，曾入選過亞洲足球先生前三名，如果他的留洋之旅，竟淪落到為了能上場，就得成為前場的“防守球員”，是否也算是一種悲哀呢？

當然，鋒線球員確實也要參與到全隊防守之中——畢竟，武磊不是梅西或C羅，況且，梅羅二人也會時不時參與到高位逼搶的防守之中，則武磊要投入到球隊的整體防守裡，才有可能獲得更多出場機會，也更利於融入球隊，這是不言而喻的。

只不過，作為現在國足最好的鋒將，若如董路所言，他只是成了西班牙人教練想要的一個“防守型前鋒”，則武磊留洋的意義何在？

難道純粹只是為了一點上場時間？還是僅僅能磨鍊他的防守功力？那作為鋒將位置的武磊，是不是要改行當後衛了？或是當一個防守型中場才對呢？

顯然，國足需要的，不是隻會防守的武磊，而是一個能攻城拔寨的鋒線大將，否則，只會防守的武磊，其攻擊力、射門能力上不去，才是國足最大的損失，也讓鋒將出身的武磊顯得太過尷尬了吧？

對於董路關於武磊的這一說法，有球迷也開始揶揄這位知名足球評論員了：眼中別人皆球盲的“懂球帝”董路，你的足球小將，不就是接受了武磊的5萬元捐款嗎？——至於如此無底線地為武磊的尷尬處境而“洗白”嗎？【原創評論：】