生活忙忙碌碌,閒下來的時候,總要有點娛樂方式調節一下。
對現在的人們來說,刷短影片成了一大消遣。大家圖的就是放鬆,只要內容沒有特別大的過失,都是你愛看就看,不愛看就划走。
但有的人,沉迷於“末尾昇華”,動不動就要給人定“價值罪”。一個簡簡單單的做飯影片,他們都能從各個角度進行批判,不累嗎?
01
長期網上衝浪的人,應該都刷到過這樣一類影片:博主在小方臺間忙作,制止各類美食,畫外音是“給老公做飯”“給弟弟做便當”這些。
最近,“給林先生做飯”就極為火爆。
有人覺得很煩,上知乎提問:我很反感這類影片,但又覺得自己的反感很無厘頭,有沒有心理達人可以幫我分析一下。
這一下,可讓大家的不滿找到宣洩口了,他們才不管提問是什麼,但吐槽一定要說出來。
有人認為,這是在物化女性,憑什麼女性就得做飯給男的吃!
”我也不是搞性別對立,但這種赤裸裸地把做飯預設移植到女生身上的行為,我只想說:滾犢子!是男生不配做飯了對嗎?”
“這類影片給人傳遞了一種把自己放到了附屬的地位,林先生高高在上,所以盡心盡力伺候林先生的感覺。”
有人覺得這是裝模作樣,完全不真實。
“這位給林先生做飯的,那鍋下邊可是桌布,旁邊還有什麼烤箱電飯鍋的,不得濺滿了油星子?我是真的見不得這種裝模作樣的風格,完全是誤導新手。”
“我看著煩是因為這影片搞得很華麗,切割了最重要最繁瑣的採買清洗準備的過程,然後就讓人看加速的料理和擺盤,整得漂漂亮亮可可愛愛,但每天做飯的人都知道咋回事。”
有人硬槓,說這些吃了要三高;有人說她做飯手法不對;有人說它定位不清晰,不知道想給誰看……總而言之,都是毛病。
02
說實話,顏妹也好幾次刷到過相似的影片,但只是把它看作了普通的做飯影片,只是相對精緻一些。
對網友所說的“價值導向”與“真實性”兩點,顏妹想提出反駁。
說這宣揚女性是附庸,顯然是有些風聲鶴唳了。
“林先生”如果真實存在,她願意給丈夫做飯又何錯之有;如果只是一個引子,那又何必當真。
看個影片而已,大可不必代入人生。
但比起這個,顏妹更想糾正大家對“真實”的理解。
真實的生活當然不可能是“給林先生做飯”這樣的。鏡頭裡沒有油汙,不擔心地方不夠,不考慮餐具不足,不揪心菜價太貴,而這些在現實裡都是麻煩。
但是,誰規定了影片裡必須呈現完整的真實?連影視劇拍攝都分正片花絮,如此要求一個自媒體屬實嚴苛了些。
舉個簡單的例子,李子柒早已成為現象級網紅,但她其實從始至終都在面臨一個質疑——這是真實的農村生活嗎?
作為土生土長的農村人,顏妹可以負責任地告訴大家,不是。
但是,她從未宣揚自己是在還原農村。誰都知道,她的生活必不如影片中那樣歲月靜好,她可以化好妝、不流汗、乾淨整潔,
因為她有隻展現美好一面的權利。
03
顏妹認為,不管對於一個人還是對於一個自媒體,只要他們沒有大錯,那就可以百花齊放。你不喜歡,只是因為你不是受眾而已。
美麗的真實固然可貴,但卻過於稀少,所以我們要允許稍稍虛偽的美麗和不夠漂亮的真實存在。
就像誰都愛素顏美女,但這樣的人鳳毛麟角,那麼不管是修飾過的美女還是素面朝天的普通女孩,都各有魅力。
鞠婧禕虛假麼?非也,她只是把不夠好看的一面藏了起來,因為她不願意去挑戰,看看大家喜不喜歡真實的她,風險太大。
不信你看,AngelaBaby長得如此精緻,大家還是會嘲笑她素顏不好看。
“給林先生做飯”亦是如此,對強迫症患者顏妹來說,這樣不見油汙、排列整齊的方式看著非常解壓,如果換成“怎麼展現做飯時的窘迫”,我也許就不愛看了。
這些,不過就是我們閒暇時的消遣,不管是製作者還是受眾,目的都應該極為簡單才是。從價值上批判它們,只會令其漸漸消失,漸漸謹慎,又有何益呢?
簡單點,消遣時的心情簡單點就好。