2009年,徐崢、李小璐、喬任梁、張嘉譯一起演了一部小成本電影。
有多小?
在當年那個動輒就成本上千萬甚至上億的大片時代,這部電影的製作成本僅僅300萬。
長達90分鐘的劇情裡,只有一個場景。
但是,這部電影成功了,上映後單票房就1190萬。
有人說,這不是電影,這是小品。
《夜·店》
初看《夜·店》這名字,你或許會以為電影場景是想象中那些聲色場所。
其實不然,電影的英文名為《OneNightInSupermarket》,十分直白。
所有的一切,發生在一個24小時營業的超市裡。
電影講述的,也僅僅是這個超市一晚上所發生的故事。
01、荒誕的汪汪超市
李俊偉和唐曉蓮是汪汪超市晚上的值班員工,而李俊偉一直暗戀著唐曉蓮,甚至偷偷用手機拍攝曉蓮的照片。
朱遼,是和李俊偉一起合租的哥們,自稱是演員,其實就一跑龍套的。
這天晚上,
朱遼
接到一部新戲,準備到汪汪超市進行彩排。
何三水是一個老彩民,他唯一一次中的大獎卻因為汪汪超市老闆娘粗心打錯了號碼而錯失。
在幾次討債未果後,何三水決定帶著自己的侄子輪胎上門討個說法,找回自己的9500塊獎金。
可就在這時,準備彩排的朱偉頭套肉色絲襪闖進其中。
本想扮演一個假劫匪,沒想到遇見了真正的“劫匪”。
何三水認為自己是個有原則的人,既然是老闆娘欠自己的錢,那麼就是超市欠自己的錢。
所以他決定把朱偉和兩個店員綁在休息室,自己當店員,用今晚所有的超市收入當做老闆娘的賠償。
李俊偉本以為何三水的“有原則”只是說說,但是在交往過程中,一系列小事情讓他對何三水的看法逐漸發生了改變。
比如侄子“輪胎”在超市裡隨手拿的零食,何三水一定會在欠款裡把相應的費用扣除。
比如雖然何三水是一名臨時店員,但接待顧客時卻比自己都還要用心——
“我在說歡迎光臨的時候是不是還不夠熱情?”
就在一切都照常進行的時候,老闆娘王素芬突然回來了。
按照平時,老闆娘一定在麻將館打牌賭錢,她回來的原因只有一個——
錢輸光了,要拿營業額回去繼續賭。
在與老闆娘一番打鬥後,何三水知道獎金那筆錢王素芬是一定不會掏的。
所以何三水用電棍把她擊暈,和其他人一起綁在了休息室。
何三水搜遍她的錢包,所有的財產只有一個鋼鏰。
不得已,“臨時店員”只得繼續做下去。
在老闆娘行為的“不人道”和何三水“有原則”的強烈對比下,李俊偉決定站在何三水這邊,他提出了一個可以快速籠絡錢財的方案——
今晚超市,全場五折。
這訊息一出,凌晨的汪汪超市裡排起了長隊,計程車司機絡繹不絕。
經過一番促銷後,今晚的總收入距離9500塊只差最後的三塊五毛。
只要賣出一件商品,那麼今晚的討債行動就圓滿成功。
可就在這時,汪汪超市進來了一個奇怪的客人,他在空無一物的冰櫃裡搜尋半天,仍遲遲不肯離去。
何三水好心提醒,這名頭戴紅色旅行帽的男子卻突然對他大打出手,並且掏出了手槍。
此時,電視上正播報著一則新聞——
上個星期,兩名男子持槍衝進了重慶大廈的珠寶商店,搶走了一顆36克拉的鑽石。一名搶劫犯已被逮捕,另一名搶劫犯頭戴紅色旅遊帽,隨手攜帶米黃色挎包。
這一切特徵,都與超市中的持槍男子相吻合。
搶劫犯在逃跑過程中,把鑽石藏在了超市的冰櫃裡,但是今晚回來打算取回時,卻沒發現鑽石的蹤影。
就在店員們被搜身時,冰箱裡突然傳出了手機鈴聲。
原來,是警察在買水的時候,不小心把手機落在了冰箱裡。
電話裡說,他五分鐘後就馬上來取。
不得已,搶劫犯和其他人一起藏在了休息室,並威脅他們一旦輕舉妄動就休想活著出去。
何俊偉和唐曉蓮則假裝一切正常繼續營業。
警察離去後,搶劫犯宣言——
天亮之前若是還沒找到鑽石,那麼所有的人一個也別想活著走出汪汪超市。
看著惱羞成怒的搶劫犯,朱偉終於說出了鑽石的去處——
冰櫃因為結霜嚴重,何俊偉把冰霜都給鏟到了廁所,朱偉上廁所的時候發現化掉的冰水裡有顆鑽石。
可是,就在搶劫犯滿心竊喜,所有人都以為自己逃出生天的時候,朱偉不小心滑倒,手中的戒指飛到了老闆娘的寵物狗面前。
接下來的結局各位也許已經心領神會。
這小狗吞下了戒指。
24小時營業的汪汪超市門口,天也終於亮了起來。
02、酒店與排檔
就電影本身來說,皮哥認為影片邏輯自洽縝密,劇情雖然荒誕卻不尷尬,笑點足夠。
但是,在上映之初的《夜·店》,口碑和評價的兩極分化是相當嚴重的。
有人說,這部電影花了幾十塊的票去電影院看,一沒大咖、二沒大場面是虧本買賣,不值當。
(備註:當時徐崢幾位演員,還沒有現在在電影圈的名氣)
有人說,看個長篇小品還得花錢,被騙了。
這些話有道理嗎?
其實對他們來講,是有一點點道理的——
因為他們在購票的時候,滿心期待地希望看到的是一部場面宏大,佈景精緻的電影。
但是,早在宣發之初,《夜·店》導演就表明,本片的製作成本300萬不到。
對於一部小製作低成本的電影,你本身不能報以畫面上的過分期待。
那麼小製作電影靠什麼取勝?
靠劇情,靠表演,靠導演功力。
雖然《夜·店》沒有一些社會人文片的立意深度,沒有一些深刻的人性剖析,但是作為一部閤家歡的喜劇電影,它是合格的——
因為它讓觀眾笑了,開心了。
就像豆瓣網友的一句評價,在我看來是一針見血——
《夜·店》就是碗滷煮,便宜但是管飽。
你不能奢望去排檔吃出《英雄》之類的山珍海味。
例如影片裡頻繁插入的段子——
王迅飾演胡攪蠻纏的顧客,買一個商品把自己當成了上帝,頻繁指出營業員的服務問題。
唱片公司CEO在聽見休息室的歌聲後,對被綁的其他人視若無睹,甚至給在唱《兩隻蝴蝶》的朱偉遞上了名片。
這些劇情對故事本身有意義嗎?
其實是沒有的,既沒有推進故事程序,也沒有深化主題。
但是卻極為有趣。
《夜·店》的優點很簡單,他挺逗,能搞笑。
缺點也很簡單,就只有逗,沒內涵,沒劇情,沒立意深度,沒人性剖析。
但是作為一部幽默喜劇來說,挺逗不就夠了嗎?
如果你只想解個悶,笑一笑,《夜·店》也許是一個不錯的選擇。
他就像趙本山的小品,郭德綱的相聲,觀眾笑了,那就成功了。
不要想著進了一家排檔,卻要點一份龍蝦。
所以事實也證明,沒有明星,沒有華麗的大場面,只要你劇本定位好,找準你的觀眾群體,小成本電影也能創造票房奇蹟。
?原創丨文章著作權:皮皮電影(ppdianying)