雞娃雞到“走火入魔”是什麼狀況？
最近，博士級“虎爸”毛先生就因為自己太過“雞娃”的行為，被妻子鄭女士告上了法庭。
兩人育有一雙兒女，兒子小明7歲，剛讀一年級；女兒小佳5歲，剛上幼兒園。
這個年齡，還正是玩泥巴的時候，離焦慮成績還有十萬八千里。
可毛先生卻不這麼想。
他大概是覺得自己好歹是博士畢業，“基因”不會太差，所以想讓兒女們向自己看齊，讓他們贏在起跑線上。
他沒有任何“緩衝”，一起步，就給才5、6歲，剛上幼兒園的孩子，教中學、甚至是大學的知識。
這種行為，就連一般的大人都扛不住，更何況是連字都認不全的幾歲孩童呢？
但毛先生可不是在開玩笑，他是認真的。他認為憑藉自己的知識儲備，教兩個孩子是綽綽有餘的，完全可以讓他們“贏在起跑線”上。
並且，他教學的過程也是十分窒息，
孩子只要稍微聽不懂，他就對孩子又打又罵，話語不堪入耳。
在他眼裡，好像聽不懂高數的孩子就是“廢物”，就不配當自己的孩子。
毛先生的極端行為，說好聽點，是“恨鐵不成鋼”。
說難聽點，就是神經病。
試想一下，如果你是毛先生的孩子，你剛上幼兒園，班上同學的名字都還念不全，連數字都不認識幾個，而你的父親卻要求你學習大學的高數。
學不會，就要捱打、捱罵，甚至語言羞辱，不準睡覺，一直到“喪心病狂”的父親滿意為止。
這樣的環境，想想都讓人害怕。
可憐了兩個孩子，很難想象這會給他們幼小的心靈留下怎樣深深的陰影。
後來，好在他們的媽媽鄭女士比較清醒，看事情已經發展到了很嚴重的地步，就請公安民警、婦聯工作人員、學校老師三方介入協調。
然而，毛先生還是沒認識到自己的錯誤，仍舊執迷不悟，覺得怎麼管孩子都是自己的家務事。
言外之意，就是他們作為“外人”，是沒資格插手的。
這簡直是不可理喻！
鄭女士恐怕也沒有想到，丈夫竟如此偏執，夫妻關係突然變得劍拔弩張。
無奈之下，她只能向法院申請保護令，制止丈夫的魔怔行為。
最後法院作出的判決也是毫不含糊：
“禁止被申請人毛某對鄭某、小明、小佳及其相關近親屬實施家庭暴力。”
法院的理由很充足：
1、毛某的“教育”中，存在辱罵、貶低孩子的精神侵害行為，屬於家庭暴力的一種。
2、毛某以自以為是的方式，超前教授孩子理解不了的知識，屬於揠苗助長，不利於未成年人的身心發展。
就整個事件看來，或許會顯得有點滑稽，但這件事背後所反映的社會現象，卻值得我們深思並且嚴肅對待。
從雞娃到虐娃，只有一念之差。
其實，我對毛先生的精神是否正常，是非常懷疑的，一般來說，他作為博士，不希望自己的孩子輸在起跑線上，這點我理解。
但是為了讓自己的孩子能提前“搶跑”，就應該這樣去逼迫孩子嗎？
雖然他讀到了博士，但卻連最基本的教育常識都不懂，動不動就要求孩子要會這會那，就差直接讓孩子本碩博連讀了。
他的孩子長期處在這種嚴苛、貶低和不斷謾罵的環境中，會造成什麼樣的傷害，我真的很難想象。
就連網友也憤怒了，紛紛說：
“這應該去做一下精神鑑定吧？”
“還好有媽媽，這爸爸是魔障了嗎？還是對自身基因太過自信了？”
這個父親，太過於優越，也太過於焦慮。
他認為，自己博士畢業，孩子就必須是神童，就必須是未來的博士後。
然後自顧自設計了一條所謂的“康莊大道”逼著孩子走，自己還拿著鞭子在後面趕。
孩子是不是能做得到，他全然不在乎。
恕我直言，這根本就不是在養孩子，而是在害孩子。
這樣的父母不會疼惜自己的孩子，也看不到孩子在自己的辱罵下瑟瑟發抖，他們只顧孩子有沒有滿足自己的期望，有沒有在“起跑線”上搶跑。
我覺得真正需要去醫院看病的不是孩子，而是那個父親。
前段時間看了一篇關於雞娃的文章——《臥底10個雞娃群后，沒娃的我都想雞自己了》。
看完之後，只能無奈嘆息一聲。
記者臥底的雞娃群，早上6點就開始活躍起來。
家長們早早地就把自己孩子每一天的時間給安排得明明白白，時間精確到分鐘。
看到這張時間表，我想大部分打工人都要陷入久久的沉默裡。
在雞娃大軍中，沒有最卷，只有更卷。
一位家長在群裡分享了雞娃的時間表，看看這密密麻麻的專案，是要培養神童的節奏啊。
有人問：孩子4歲，英語詞彙量只有1500左右，是不是不太夠？
一個高贊回答說：在美國肯定是夠了，但在海淀區肯定不夠。
如此榨乾孩子的潛能，其實就是為了滿足自己膨脹的慾望罷了，這種行為變得越來越畸形。
現在父母無比焦慮，他們對孩子也是有著近乎苛刻的要求：
別人都能考100分，為什麼你只考了90分？
同樣的一道題，別人一點就通，而你講了四五遍都還不會，你是不是智商有問題？
別人的孩子表現出各種天分，捧回一大堆證書，你怎麼會半點特長都沒有呢？
這一切的一切，都會輕易地擊潰父母的防線，他們無法接受自己的孩子比別人差，無法接受孩子不出眾。
於是，他們卯足了勁把孩子塞進一個個補習班，寧願自己勒緊褲腰帶，也要讓孩子學習一項又一項技能，想讓他們成為神童。
孩子就在父母這樣的逼迫、攀比和焦慮中，如履薄冰，岌岌可危，也產生了很多的悲劇。
2018年1月27日，福州一小區有個五年級孩子被母親失手殺死，接著母親也跳樓身亡。
而導火索，僅僅是孩子期末沒有考好。
之後母子吵架，母親情緒失控，做了無可挽回的事。
2021年4月，江蘇一位母親逼迫12歲的女兒學習大學英語，拿出燒熱的鍋鏟把孩子渾身燙傷。
最終，法院不得不撤銷她的監護權。
還有很多家長另闢蹊徑，透過自殘的方式來道德綁架孩子，從而達到控制孩子的目的。
父母把所有的期望都壓到孩子身上，壓得孩子喘不過氣來。
他們無法接受孩子失敗，更無法接受自己的投資失敗。
可是他們忘了，孩子瘦弱的身體，根本就承擔不起這些。
北大心理學教授徐凱文寫過一篇文章《北大精神科醫生：你們用焦慮雞出來的娃，最後都送到我這裡了》，非常震撼人心。
他說，自己接待了很多非常優秀的孩子，但都患了“空心病”。
得了這種“病”是什麼感覺呢？一位來訪者的描述很形象：
“我感覺自己在一個四分五裂的小島上，不知道自己在幹什麼，要得到什麼樣的東西，時不時感覺到恐懼。19年來，我從來沒有為自己活過，也從來沒有活過。”
而“從來沒有為自己活過”就是“病症”。
“患者”們普遍覺得，如果學習、工作不夠好，就活不下去。
所以他們必須逼迫自己，要變得優秀、優秀，再優秀。
因為這是父母賦予他們唯一的價值感。
至於當個“普通人”，享受一屋兩人三餐四季這種簡單的幸福生活，他們連想都不敢想。
張一得的悲劇歷歷在目。
對於張一得來說，父親為他做得越多，對他要求越多，他就必須不斷逼迫自己，不然就對不起父親的種種付出。
後來，張一德也果然沒有辜負父親的期望，優秀得“一塌糊塗”：
托福考試差2分就滿分，被譽為“美國南部哈佛”的埃默裡大學錄取……
但他父親只看到了孩子的優秀，卻看不到他背後的抑鬱和掙扎。
2021年3月5日，張一得20歲，以自殺結束了自己的生命。
從小到大，張一得都在按照父親的期望活著。
唯一的一次“反叛”，是在父親給他拍影片時，他說了句“能不能給我點隱私，不要對著我的臉”。
之後，他便把所有的不滿都隱藏在心底，直到被負面情緒完全吞噬殆盡……
這就是“畸形雞娃”教育的一個弊病，拒絕“平庸”。
父母們優不優秀並不重要，但孩子一定要卓越，一定要成為“人上人”。
似乎變得平庸，孩子失去了所有的價值。
這種邏輯很可怕。
但即使是天才，也有無可奈何的時候，更何況是“普通人”的我們呢？
儲殷說過一段讓人深思的話：
“平庸之輩又怎麼了？平庸就那麼不能接受嗎？我胸無大志又怎麼了？我不求進取又怎麼了？
我老老實實地過日子，我沒有傷害過誰。我養老的、養小的，我沒有遠大志向又怎麼了？怎麼就不能接受呢？”
當然，儲殷這番話也不是在鼓勵我們“躺平”，而是在闡述一個道理：
成為一個平庸的人，並沒有任何過錯，也不必心懷愧疚。
人這一輩子，最重要的無非三件事，接受父母的平庸，接受孩子的平庸，接受自己的平庸。
而為人父母，最重要的就是接受孩子的平庸。
千萬不要讓雞娃的焦慮，毀了孩子的一生。
正如劉瑜教授所說：我們的社會充滿了成功學卻沒有失敗學。我們只催促著孩子去當一個成功的人，卻沒告訴他們，成為一個普通人，也是可以的。
北大教授丁延慶一開始也覺得，自己小時候就是神童，女兒自然也不能太差。
但在經過一番無用的努力後，他嘆氣妥協了，“這就是天道沒辦法。”
孩子是“學渣”，還是“學神”，父母很難干預，無法扭轉事實。
唯一能做，便是全盤接受，並給予孩子足夠的愛。
對孩子來說，只要有愛就足夠了。
土耳其有句諺語：“上帝為每隻笨鳥都準備了一根矮樹枝。”
每個人都走在自己的時區裡，你的孩子並沒有落後於別人。
《你好，李煥英》中，李煥英說了一句話：
“我的女兒，不必太優秀，只要她健康快樂就行”。
我非常喜歡。
如果健康、快樂，如果沒有違背自己的心意，我們的孩子成為一個善良的普通人又何妨？