提起孔融，相信對歷史不瞭解的人也會知道，因為孔融讓梨的故事實在是如雷貫耳，很多家長經常用孔融讓梨的故事教育家裡的小朋友，而這個故事也被寫入了《三字經》，在這樣強大攻勢下，想不知道都難。

熟悉歷史的人都知道，孔融其實是孔子的後代，是孔子的十二世孫，自從漢武帝罷黜百家獨尊儒術以後，孔子的地位是逐年升高，無論是在現代還是在東漢三國時期，孔子後人的地位都是比較崇高的。

而孔融也繼承了孔子的才華，很小的時候就展現出來很高的文學天賦，最關鍵的是孔融從小還勤奮好學，這正應了那句話，比你有天賦的人比你還努力，這就可怕了，再加上孔融家族本來就有的實力，這讓孔融成長很快，也讓孔融能夠比較早的接觸到啟蒙的知識，孔融四歲的時候能夠有讓梨的舉動，家庭氛圍對他的影響是不容忽視的。

孔融能詩善文，是建安七子之一，曹丕都很欣賞孔融，孔融是一個剛正不阿的人，而且是非常的剛直，他看出了曹操的本質，因此多次在公共場合嘲諷、譏罵曹操，讓曹操非常的不爽，應該是勃然大怒，只不過礙於孔融的身世加上社會地位，不好對他對手，不過等曹操穩定下來，終於還是忍受不了孔融長年累月的嘲諷，是指使丞相軍謀祭酒路粹枉奏孔融以“招合徒眾”，“欲圖不軌”、“謗訕朝廷”、“不遵超儀”等罪名，於建安十三年八月二十九日（208年9月26日）將孔融處死，並株連全家，孔融時年五十六歲。

孔融雖然名氣很大，但關於他的事蹟並不多，讓梨是他最廣為人知的故事，不過就算如此，謠言還是瞄準了孔融，網上有一種觀點稱：孔融的哥哥孔褒替孔融擔罪是因為孔融讓梨。不得不說這個謠言還是很能抓住讀者的眼球，而且由於歷史上並沒有記載孔褒擔罪的原因，因此如果硬要將兩件事情扯到一起也未嘗不可，接下來就來探究一下事實的真相。

首先來看孔融讓梨的故事，其實孔融讓梨並不是記載在史書上的，在《後漢書》李賢注有提到《融家傳》，記載了孔融讓梨的故事：

“兄弟七人，融第六，幼有自然之性。年四歲時，每與諸兄共食梨，融輒引小者。大人問其故，答曰：‘我小兒，法當取小者。’由是宗族奇之。”

這段大家都瞭解，就不做翻譯了，這是孔融讓梨的故事，不管正史有沒有記載，基本預設這件事情是存在的，那麼孔褒擔罪是怎麼回事呢？這在《後漢書》裡是有記載的：

山陽張儉為中常侍侯覽所怨，覽為刊章下州郡，以名捕儉。儉與融兄褒有舊，亡抵於褒，不遇。時融年十六，儉少之而不告。融見其有窘色，謂曰：“兄雖在外，吾獨不能為君主邪？”因留舍之。後事洩，國相以下，密就掩捕，儉得脫走，遂並收褒、融送獄。二人未知所坐。融曰：“保納舍藏者，融也，當坐之。”褒曰：“彼來求我，非弟之過，請甘其罪。”吏問其母，母曰：“家事任長，妾當其辜。”一門爭死，郡縣疑不能決，乃上讞之。詔書竟坐褒焉。融由是顯名，與平原陶丘洪、陳留邊讓齊聲稱。州郡禮命，皆不就。

大意是這樣的，孔褒有個好朋友是張儉，他因為揭露宦官的不法行為而被嫉恨，遭到陷害，被官府通緝，張儉就逃了，逃到了孔褒家裡，但是孔褒不在家，但是的孔融十六歲，張儉認為他年齡小就沒有告訴他，孔融少年老成，早就看出了張儉的慌張神色，於是對他說，我哥哥不在家，難道我就不能收留你嗎？於是就把張儉留下，張儉躲了幾天逃走了。

但是這個事情後來被官府知道了，於是就將孔褒、孔融收到監獄裡，孔融說，藏人的是我，放人的於是我，要殺就殺我吧，而孔褒搶著說：張儉是來找我的，與我弟弟無關，應該殺我，審案的官吏沒脾氣了，於是就問孔融的母親，他母親說：家裡的決定由長輩決定的，這是我的過錯，應該殺我，孔融一家三口爭死，管理就不知道怎麼判決，於是上報，詔書下來是讓孔褒承擔罪責。

透過這一段可以很明白地看出，孔褒擔罪並不完全是為了弟弟孔融承擔的，不僅僅是孔褒，孔融的母親也參與了，難道說也是因為孔融小時候讓梨了嗎？謠言中特意沒有說孔融母親爭罪的事實，就是為了讓謠言顯得合理，這是其一；其二，張儉的確是來找孔褒的，雖然是孔融做主留下來的，但是以孔褒的性格，難道會把張儉趕出去嗎？孔褒說得有道理，此事是由孔褒引起的，最終決定讓孔褒來承擔罪責也是合理的。

其三，孔褒一家三口都爭罪，這是孔褒家裡的風氣，這就跟孔融小時候讓梨是一樣的，有沒有孔融讓梨的事情，發生同樣的事情，他們三個人還是會爭罪的，兩件事情沒有必然的聯絡，史書中沒有記載孔褒內心活動，不可以胡亂猜測，更何況這個猜測，沒有因果關係，這兩件事情能同時證明一件事情，那就是孔融家風好，而且都非常的剛正。