夫妻倆一起生的孩子，到底該姓什麼呢？
10年前，凡是能問出這個問題的人，一定會被認為腦子有點問題。因為那時候人們根本想不到世界上還有這種問題：
孩子肯定跟爸爸姓啊，這還用問？
但現在，幾乎每個準備生孩子的家庭，都會反覆對“
孩子姓什麼
”這個問題展開討論。是跟爸爸姓，還是跟媽媽姓？夫妻間爭來爭去，雙方家庭跟著加油吶喊。
兩口子相互爭奪孩子的“
冠姓權
”，爭的到底是什麼？
“冠姓權”的爭奪，體現了女性地位在家庭中的變化
在我國古代，女性是沒有“姓什麼”這個概念的。女性只有“氏”，沒有“姓”。西方世界也是如此，別說孩子了，女性一旦嫁給男性，就要更改自己的“姓”。
比如我們熟知的
英國前首相撒切爾夫人
，
本名為瑪格麗特·希爾達·
羅伯茨
（Margaret Hilda Roberts），她嫁給了一個姓“
撒切爾
”的男人，所以名字就變成了瑪格麗特·希爾達·
撒切爾
（Margaret Hilda Thatcher）。可能很多人不知道，大名鼎鼎的鐵娘子撒切爾夫人，按照中國人的習慣，其實是姓“羅伯茨”的。
但是，隨著社會經濟的發展，有越來越多的女性不滿於現狀，開始試圖透過努力提升女性的社會地位。爭奪“
姓氏自由
”，就是其中很重要的一種手段。在國內，我們沒有女性嫁人後要改姓的習慣，所以對於
孩子冠姓權的爭奪
，變成了大家關注的焦點。
她們的觀點是，給孩子加上自己的姓氏，一方面這是在
挑戰傳統男權
，另一方面也彰顯了
女性的家庭和社會地位
。如果自己生下的孩子，還要冠以男人的姓氏，那自己簡直吃了大虧，彷彿自己生孩子就是在為男方服務。
這種脫離家庭概念討論孩子姓氏的做法，在我們身邊越來越常見。即便男女雙方已經組建家庭，他們也不會從家庭的角度看待問題，先想到的往往是自己。
並且有些人認為，家庭的組建存在天然的不平等——對女性的不平等，這更讓爭奪孩子“冠姓權”多了一絲
意識形態
的色彩。
在這種情況下，孩子姓什麼，已經不重要了。爭奪冠姓權，只是部分人彰顯自己的地位，破除所謂夫妻關係間的不平等（儘管很多不平等完全是臆想出來的）的一種方式罷了。
說白了，在現代社會，所謂“血脈延續”已經沒有那麼重要了。孩子姓什麼，完全可以由夫妻雙方商議決定。但女權的介入，讓這件本來很簡單的事情複雜了起來。“冠姓權”竟然可以變成要挾對方的工具，甚至還要主動讓輿論力量介入，這是人們萬萬沒有想到的。
爭奪“冠姓權”的背後，是家庭屬性經濟化的外在表現
前面我們提到，冠姓權的討論在某種意義上已經脫離了“家庭”這個範圍。其實隨著社會的高速發展，現代家庭的屬性，也在悄然發生變化。
現在的婚姻和家庭，可能更多的是指法律上的關係。夫妻二人走到一起，很像是“
搭夥過日子
”。他們只是在一定程度上
合作的夥伴
，其中的感情因素究竟有多少，我們還真說不好。
從籌備結婚前的各類彩禮，到婚前的各種財產公證，兩口子之間到底有多少東西是共享的，好像我們很難具體確定。你的是你的，我的是我的，組建家庭更像是
男女二人合夥開公司
，權責明確，收益平分。
也就是說，現在很多人在用
經濟視角
對待家庭問題。家庭中的一切都可以用經濟指標衡量，誰貢獻得多，誰佔有的收益就大。這頗有點像股份制公司裡大股東和小股東之間的關係。
關於孩子“冠姓權”的爭奪，在某種意義上是家庭中夫妻二人利益分割對立的外延。
家庭中的各類資產，夫妻間可以透過各種方式進行分割，各自宣稱所有權。孩子儘管不是資產，但也被物化了，變成了夫妻間相互爭奪的物件。
只有一個孩子，那誰出錢多跟誰的姓，如果有兩個孩子，那一個跟父姓一個跟母姓。這種看似公平的決策，實際上暴露了現代家庭中的很多問題。為以後的家庭生活埋下了很大的隱患。
比如，當父母都老了的時候，孩子是不是也可以算筆賬，看看爸爸媽媽誰給自己花的錢更多，誰花錢多，就給誰養老。這是一個非常有意思的話題，只可惜現在誰也不會去深究。
“冠姓權”的爭奪，往往伴隨著兩個家庭間的“角力”
在夫妻討論孩子以後到底該姓什麼的時候，還有兩群人，也在不遺餘力地獻禮獻策，甚至直接參與到關於孩子姓氏的討論中。這兩群人，就是男方和女方背後各自的家庭。
越是有實力的家庭，越會重視孩子的姓氏問題。
在他們看來，自己的事業需要有人繼承，自己家族的血脈必須傳承下去。如果未來的後代不能跟自己一個姓氏，那就代表自己的這一脈“斷掉了”，這是萬萬不可接受的。
這時候，如果這些家庭的孩子是男性，那他們會強烈要求孩子的孩子必須跟自己一個姓，而如果是女性，那他們便會先提出孩子跟自己姓的要求，如果不能達成一致，就用生兩個孩子，各自冠上各自姓氏的方式來解決問題。
我們會看到一個很有意思的現象：對於孩子姓氏問題的討論，多數發生在普通家庭，或者小康之家，
真正的名門貴族根本不會去討論這個問題。
看看那些嫁入豪門的女性，有哪個會對自己孩子姓什麼產生質疑？真正的實力面前，一切都是浮雲。
這就是家庭，或者家族，在介入孩子冠姓權後，所發生的變化。
這種對“冠姓權”的爭奪方式，與古代“
傳宗接代
”的思想相一致。我們也不好評價“傳宗接代”的思想究竟在現代社會還能否存有一席之地，是否有被淘汰的必要，但夫妻雙方背後家庭的介入，使得孩子冠名權的問題更加複雜。兩個人的問題，變成了兩家人的問題，其中的困難和矛盾，肯定會被不止一倍地放大。
爭來爭去，最重要的事情卻“無人問津”
別看大家在孩子“姓什麼”的問題上激烈爭吵，大打出手，對於孩子最重要的撫養教育問題，這些人的表現卻是另外一個狀態：冷漠。
孩子哭了怎麼辦？你去哄，跟我有什麼關係。
孩子成績不好怎麼辦？你平時是怎麼教育孩子的，跟我有什麼關係。
平時就是你帶孩子，這些事情別來煩我。
在很多家庭，對孩子的撫養和教育，就在夫妻間相互埋怨、推諉之中，慢慢地“混”過去了。
與其過分關心孩子以後到底姓什麼，不如多考慮一下以後如何撫養教育孩子，如何承擔家長必須要承擔的責任。
目前看來，對孩子“冠名權”的爭奪，並不會給孩子的成長帶來什麼好處。而在爭奪冠名權中遺留下來的各類矛盾，還會慢慢地轉移到孩子身上。
所以，
比起孩子到底姓什麼，如何才能撫養好、教育好孩子，才是家長更應該考慮的，也是更值得付出時間精力的。
不要撿了芝麻丟了西瓜，爭一時臉面，丟了孩子的成長。