隨著國家發展和人口的提高，中國教育事業在不斷髮展的同時也面臨著一個問題，那就是“學歷含金量”降低。

從開始的大學生一人難求，到現在即便是一本生也沒有了絕對優勢，院校的擴招甚至不少人喊出了“大學生淪為底層”、“讀書無用”等喪氣言論。

然而，人類和社會總要發展，想要不被社會所淘汰，

就必須適應這個高速且高壓的社會環境，

而提升學歷無疑是彌補不足的一種方式。

職場競爭激烈，提高學歷是一條不錯的出路

在求職的道路上，除了苦苦掙扎的專科生以外，

本科生的優勢其實也逐漸減少

，各種211、985的“雙一流”院校的畢業生層出不窮。

但“一個蘿蔔一個坑”，優秀企業招收的人數也總有個限度，

於是這類高學歷學生為了求“穩”，

就會在應聘時放低自己的要求，與其他不是那麼優秀的畢業生競爭同一個崗位。

於是各個行業，各個領域就出現了“內卷”情況，那麼何為“內卷”？

“內卷”原為一個學術名詞，簡單來說就是指一件事到達一定程度後，無法穩定也無法進步，只能調整自身而將其變得更復雜、“門檻”更高的一種現象。

而現在大多數人都討厭“內卷”，就是因為在這種競爭下，

努力與收穫的比例會不斷降低，

但自己又無法停止，從而成為“被努力”的“內卷”中一部分。

於是，

提升學歷就成了離開本科“內卷”池塘的一條通道，

學子們前呼後擁又把“考研”“考博”變成了“內卷”的一部分。

從資料上來說，考博似乎比考研成功率更高

眾所周知，更寬闊的學習環境、深入性教學能夠給學生帶來更多的進步，但不管是考研還是考博，

其學歷向上晉升之中的難度和壓力

，也不會輕鬆。

那麼考研與考博到底誰更簡單呢？

如果我們單純地從資料上來比較兩者之間的成功率，考博以15人中錄取1的比例，看似比考研25人只能成功1人的比例更為輕鬆，但也不能忽視兩者之間的差異。

“考研”與“考博”之間有何區別？在3方面差異明顯

簡單來說，從博士比研究生學位更高這一基礎來看，“考博”的要求和專業性也要遠遠超過“考研”，正常情況下，一個人必須要有研究生學位才能繼續考研，而除去這一方面，兩者在另外三方面也有著明顯的差異。

●報考模式

首先就是報考模式的不同，從大體上看，

“考研”屬於“統考”，

考試時間和考試題目都統一決定，而且報考要求不高，只要是有本科學歷皆可報名。

而“考博”不同，每個院校的要求都大不相同，考試的時間，

內容都由不同院校獨自決定，

“考博”的招收要求和方式也更復雜嚴格。

除了傳統的考試製度外，

也可以進行申請稽核來考取博士學位，

而且學校還會根據學生的研究成果，計劃狀況來挑選最優秀的學員，因此選擇這種方式考博也彷彿是“神仙打架”，大家都在拼自己的專業性。

●備考的難易程度

在考試難度上看，

研究生考察範圍廣，種類多，更針對學生的基礎

，對專業知識以外的學科也有所涉及。

而

考博更考驗學生的專業度和文字表達

，需要在三小時內寫出三到四篇小論文，對考生的能力要求很高。

另外在考研較為統一的情況下，每個人都有著一定的瞭解，

各種教育機構，考試真題也廣為人知

，只要肯認真學習，備考難度也不大。

考博就較為神秘，

因為考核方式不統一，自己的能力有時比別人的經驗更有用，

而且考博的要求更專業，相比熙熙攘攘的考研教育，考博就鮮為人知。

●考博需要提前確定研究方向與導師

最後一點也很重要，那就是考博需要研究方向和博士生導師。

大部分研究生都是在入學後才確定方向，

而考博之前就需要聯絡導師

，並對不同導師進行不同的研究方向進行學習。每個導師的學習方向可能相差甚遠，

及早確定導師對考博的成功率有很大幫助。

而且與研究生不同，只要有條件和實力，可以選擇不同學校多個導師報名，而如果想要選擇到一個心儀的老師就需要自己的接觸和溝通了。

在競爭激烈的情況下，想考博還得趁早才行

如果考生有考博的想法，不少過來人還是坦言表示：以現階段的情況來看還是得趁早才行

。

每個大學所設立的博士點都遠遠低於招收研究生，而且

不少博士生導師只會收取一個人，

更是導致了競爭的加劇。

如果能及早確立目標，甚至在本科期間就加強學術經驗，

在充實自己的同時，也更容易受到導師的青睞。

而且就像上邊所說，考博需要自己的導師，及早確立目標和導師打好關係，在備考和考核過程都會輕鬆不少。

最後：

總而言之，考博的難度要遠超考研，但考研也是考博必經的歷程，若有想法也要從早努力，方能臨危不亂，獲得成功。