我們今天討論的是，狀元們後來都平庸了嗎？做學霸沒用嗎？

2012年，雲南省教育廳廳長羅崇敏釋出了“狀元平庸論”。

《春城晚報》報道稱，羅崇敏曾專門調研過雲南近十年來的22名“高考狀元”和奧賽獲獎者，尤其關注他們畢業後的現狀。可令他吃驚的是，這些“狀元”、大獎獲得者，在各自的事業上幾乎都沒有什麼大的建樹，與當初人們對狀元的預期相差甚遠。除此之外，

羅崇敏還查閱了1977年到2009年32年來全國的124名高考狀元。“他們一個都沒有成為所從事職業領域的領軍人物。”

接近十年後，你還記得羅崇敏的結論嗎？

1 狀元們去向不明

我們回看2012年的報道——

在雲師大附中校園裡，矗立著一塊“狀元碑”。根據記載，從1977年至今，雲師大附中一共產生過30多個全省高考狀元（不含加分狀元），其中絕大多數都是被清華或北大錄取，近年來被香港大學錄取的學生也比較多。

這些狀元考生最終都去往哪裡？有沒有在各領域取得不錯成績？對於這些問題，雲師大附中坦言並不掌握。據瞭解，

很多狀元畢業後就很少聯絡了，偶爾會來個電話，尤其是去了國外的學生，聯絡就更少了。

比如，不少狀元在國內讀完大學後，最終選擇去國外繼續讀研，其中以歐美國家居多，或者留在北京、上海等發達地區工作，回到雲南就業的相對較少。其中一些狀元本科畢業後就開始工作，並未在相關領域繼續學習或研究。記者瞭解到，我省2006年高考文科狀元劉涵，去年從香港大學畢業（期間赴國外做了一年交換生），同時受邀4大會計師事務所，最終去向暫未得知。

這段文字好像是為了印證後面的說法——

羅崇敏舉例說，

美國每年的GDP，70%是由美國大學師生新技術產品化、產業化所做出的貢獻。美國大學師生每年創造的新技術佔全球每年新技術總量的60%。我國高等教育對GDP的貢獻率只有3。4 %。我國高校獲得國家自然科學獎、技術發明獎、科技進步獎佔全國的60%左右。

我國改革開放後，約2000多名“高考狀元”，現在沒有一個成為該領域的精英人物。雲南有70多名“高考狀元”，也沒有成為負有盛名的創新人才。

2 從機率角度思考學霸

“現代教育追求的是將知識轉化為能力，最終進行的是能力教育，而不僅僅是知識教育。中國要由人口大國轉變為人力資源強國，必須高度重視能力教育。”這是羅崇敏當時的看法。

似乎沒有對新技術產品化、產業化做出多大的貢獻是狀元們的責任一樣，正如前段時間說落入中等收入陷阱可能是文科生太多的緣故。

狀元是不是成為領軍者，這是誰也無法預料的事情。我有朋友說，考不上大學就過不好嗎？還有朋友說，考上985還不是要996？

對某些個體來說，這些話都有道理。

不過如果你從機率看，狀元們，狀元代表的學霸們，能夠獲得更優質生活的比例更大。

以我關注的基金經理為例。

長信基金許望偉，是2003年高考文科狀元，本科碩士都讀得復旦。

泓德基金鄔傳雁，曾是1987年湖北鄂東南區域狀元，考入清華大學。

公募一哥王亞偉，1989年安徽省高考狀元，考入清華大學。

前海開源首席經濟學家楊德龍，是1999年商丘市高考狀元，考入北京大學。

廣發基金林英睿，曾為2004年雲南省高考“狀元”，考入北京大學。

博時基金林景藝，為2004年湖南省株洲市文科“狀元”，考入北京大學。

工銀瑞信基金孔令兵，則是2007年吉林高考理科狀元，考入香港科技大學。

易方達的張坤，本碩也是就讀於清華大學生物醫學專業。

諾安基金蔡嵩松，15歲進中科大少年班，就讀計算機專業；後又在中國科學院計算技術研究所讀了碩博，專業主攻晶片設計。

南方基金林樂峰，北大數學系學霸，兩塊奧數金牌得主。

大成基金則有三位高考狀元，分別是蘇秉毅，1998年廣東省狀元，考入清華大學；李博，則是江西省九江市狀元；夏高，為2001年廣西省玉林市理科高考狀元，考入清華大學。

除了狀元，還有很多不是狀元的學霸。

嘉實基金王貴重，13歲就考入北京大學，22歲理學博士畢業，27歲時就已在嘉實基金擔任了5年TMT研究員。

廣發基金邱璟旻，早期就讀於北京協和醫科大學，臨床醫學8年本碩博連讀。其中，本科在北大生物系進行基礎學科培訓，之後轉入北大化學系，本科畢業後他又被保送到中科院研究生院，1年後又去了清華大學化學系從事客座研究2年。

國聯安基金黃欣，倫敦經濟學院會計金融專業碩士。這是一家誕生過18位諾貝爾獎得主、55位國家元首或政府首腦、31名英國下議院議員及42名上議院議員的頂尖院校。

工銀瑞信王筱苓，畢業於清華大學電子工程系本科、清華大學MBA碩士。

國投瑞銀施成，清華大學工學碩士。

永贏基金盧綺婷，2009年以高考682分獲得中山市理科總分第二名，被北京大學經濟系錄取，後又到上海交通大學讀了金融學碩士。

工銀瑞信張洋，沃頓商學院統計學碩士，賓夕法尼亞大學電子工程專業博士。

西部利得基金盛豐衍，保送交大專業隨便選。盛豐衍還曾在雪球表示，自己的助理高三進過全國奧數冬令營，拿了省第一，他還祈禱北大網紅數學家韋神（下文要說到）千萬別來投資圈搶飯碗。

金信基金劉榕俊，北京大學經濟學學士、中國科學院金融學碩士。

安信基金袁瑋，雖然語文不及格，但是人家依然考上了浙大，碩博北大。

……

3 為什麼你羨慕掃地僧

前段時間很火的北大掃地僧，韋東奕，稱為韋神，韋教主。

他不是狀元。他高中就被保送至北京大學，是第49屆、第50屆國際數學奧林匹克（IMO）滿分、金牌第一名，在北京大學完成本科學習後，相繼考上了北京大學的研究生、北京大學的博士生。

韋神父母都是高階知識分子，父親韋忠禮便是山東建築大學的數學教授，而韋東奕從小受父親的影響很深。

韋東奕的父親韋忠禮，1963年8月16日出生於浙江東陽，也擁有過人的數學天賦，碩士畢業後，韋忠禮順利進入山東建築大學任教，因數學造詣十分優秀，1996年被破格晉升為副教授， 1998年破格晉升為教授，現在是山東省數學會理事，山東建築大學院理學院副院長。

有人羨慕韋神，也有人總要說，韋神不如誰誰誰。

我不怎麼想討論他不如誰，只想問你，如果你羨慕他，是因為什麼羨慕？

只有到了這個級別，才會有這樣的行為——他們的這一生，只為做好一件事，那就是：繼往聖之絕學，開後世之先河。

不管他們是不是能做到，至少有了做到的資本。

4 父母為什麼更加望子成龍

父母們也很羨慕狀元們、學霸們，以及這些掃地僧。他們希望孩子們就算做不了掃地僧，也希望他們能未來生活得更好。

作為普通人，作為普通父母，為什麼這個時代的普通父母，比以往更加望子成龍？

都以為雞娃家長只是中國特色，並不是！這股風潮，全球，都在蔓延。

自從上世紀80年代以來，越來越多的歐美“直升機父母”盤旋在孩子頭上，那種高度參與、高度控制兒童的教養方法越來越多，根本原因是，經濟地位越來越不平等以及教育回報高所引起的（在中國的表現是，文憑社會沒有985/211真的難謀到個好工作）。

例外的只有北歐。他們能夠放任自由地養育孩子，不是因為維京人骨骼清奇、不食人間煙火，還是得益於他們公平的社會制度、他們從生到死都有保障的制度，再怎麼落後也不會淪落到生活艱辛，普通工作者和醫生、學者也沒有天壤之別。

可能用數字表達經濟不平等更清楚一些。

1976年，收入排在美國前1%的家庭的總收入佔當年美國國民收入的8。9%，而到了2007年，這個比例已上升到23。5%。換句話說，從1976年到2007年，美國實際收入每增長1美元，就會有58美分流入到高收入家庭。2007年，對沖基金經理鮑爾森的收入為37億美元，是美國中等收入家庭的7。4萬倍。

2014年，有44%的美國家庭認為自己屬於中產階級，這個數字在2008年是53%。

2014年，18到29歲的美國人中有49%認為自己屬於社會下層，而2008年只有25%。

德國、英國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭的情況相仿。

說結論吧，隨著經濟的發展，貧富差距更大了。

所以，

雞娃家長背後是理性的選擇。

因為經濟越來越不平等，只能選擇去做教育回報，除了這條路，還有什麼路可以走？

5 別信讀書無用論

羅崇敏說，多數高考狀元最後都淪為平庸之輩。

這個說法當時有幾人反駁？

有些領域，你不是最頂上那幾個學校畢業的，你連進門資格都沒有。這些學霸都是千軍萬馬中殺出的精英，幹哪個行業都是行業巔峰。不是說你是高考狀元、是學霸就必定是成功人士，而是隻有當你積澱了知識，你才有寬廣的眼界，你才能看到別人看不到的機遇，這樣成功才更容易光顧你，正是所謂的越努力、越幸運。

你身處什麼樣的環境，就會受到什麼樣的影響，你身處名校，自然被優秀的人圍繞。你在名校認識的人會是你以後事業的人脈，是你生活上的朋友。功利點來說，你的學歷決定了你一開始的薪酬待遇，名校自然有優勢。

所以，對於大多數普通家庭的孩子來說，沒有先天資源，那麼後天唯一的出路，真的還是隻能靠知識。努力吧，逼自己一把，對自己狠一點，才能換一個不一樣的局面。

如果有人告訴你不需要做學霸，做學霸沒用，你要看看你和他的差別，或者家庭的差別。

也或者，你要考慮時代的差異。

（無論如何，至少你要努力過，嘗試過。）

參考資料：

1、《高考狀元都在炒A股，讀書無用是最大的謊言》

2、《愛、金錢和孩子：育兒經濟學》

3、《羅崇敏稱高考狀元未成領軍人物》

4、《斷層線》