先說準生證，記得九十年代，農村特別常見的標語有“頭胎上是女孩，間隔五年持證懷。”也就是說，頭胎是女孩的話，五年之後是允許生二胎的。杜新枝大女兒是1985年12月4日出生，九二年生二胎肯定是符合政策的。再說如果頭胎有缺陷，那不管男孩女孩，也沒有間隔年限的限制，肯定是能生二胎的，九二年辦準生證合理合法，不存在辦不下來。那我就奇怪了，各種假證都能辦得下來的杜新枝，卻辦不下來合理合法的準生證？

再來說說死亡證，夭折的孩子不少，但是我還真沒見過幾個辦死亡證的，更何況給活著的孩子辦死亡證，匪夷所思啊！想不通啊！九十年代計劃生育是嚴，但是嚴在生之前，生下來基本就是罰款了，總不可能活活掐死吧？所以再躲三年就有點不可思議了。結合死亡證來看，就會明瞭很多——就是怕有人發現孩子被換，然後找來……死亡證是給來人看的，躲藏是為了不被來人發現孩子……一切看起來完美，只是沒想到會出現個DNA。

1。 一個病孩，照料不當可能幾年就夭折，沒人會知道孩子被換；

2。 即使發現，杜遠在幾百裡之外，已經改名並且搬家，不一定能找到；

3。 即使找到，已經辦理了死亡證，只說孩子死亡，亮出證明就是，還是找不到孩子。

許敏這邊，沒有足夠的人手看護，即使有一兩個親屬，也是很容易被醫生護士支使出去，再給順產的她打上一針安定，再說誰會想到正規醫院會換孩子呢？誰也不會起這個疑心！謀劃了這些，甚至想到了各種可能的狀況，一切似乎都天衣無縫，可是沒料到科技的進步，透過DNA找到了孩子。這時候，拔電話卡、“等我死了再來找我！”“五雷轟頂”以及去九江拜佛……等等都能解釋得通了吧？

最後再來說說動機，大女兒臍帶繞頸，生下來就缺陷，中間還有兩個也是各種原因沒能存活，到姚策，也是臍帶繞頸，會不會擔心呢？如果擔心，為什麼不早點剖？還要冒那麼大的風險？生過孩子的媽媽們，你們想一想，如果是你們，會冒這個風險嗎？敢冒這個風險嗎？

還有更多，但是不說了，各位細細思量。