自從翟天臨論文造假事件後，各大高校都要求降低論文重複率以端正學術風氣。

這可苦了這些年的畢業生，有些畢業生為了降低論文重複率，把論文重新寫了好幾遍。

論文查重費還上漲了10倍。

某電商平臺本科論文查重價格在180元至500元之間，碩士論文查重價格多在1300元以上，最高定價1800元。

網友們紛紛對論文查重表達了自己的看法。

網友一：之前幫女朋友手動降重，我是真的絕望，只有把句子改成最白話的白話文或者牛頭不對馬嘴，才能降成功重，術語稍微專業一些就重複了。

網友二：知網查重一次就將近400，理科一堆公式，概念都容易重，像什麼摘要，引言，謝辭如果有借鑑就很難跳出那個思維模式，換說法換成不是人話才行，但要是從零以自己的想法來寫，重複率就能下降很多了。

網友三：光查重有什麼用？難道不應該是評委不斷針對論文提多一點有針對性，深刻性的問題，這樣假論文的自然不可能和自己寫出來一樣的有深刻認識，如果有了深刻認知哪怕是借鑑了別人的某些思路也算是過關了吧。寫論文評論文的本質是啥？捨本求末的背後是大家都是走過場。導師和學生都想著走個過場。

網友四：碩士論文1萬字、博士論文10萬字，這麼一點點字數都要做“文字搬運工”，還要抱怨查重費暴漲，你這三五年都在幹嗎？把別人的作品大段搬過來，還挺理直氣壯的。

網友五：個人認為，對於本科生不應該設定重複率要求，甚至對於工科本科生最好取消畢業論文，全部改做實物，答辯上場展示，之後撰寫一份報告上交，其他科不知道別問我。其實重點還是考察學生對所學知識的運用，特別是對於本科，不應該設定過多的學術要求、創新要求，一個本科生能有多大創新，他能把內容學懂並應用起來就很不錯了，所以還是讓本科生做了畢業設計，透過答辯考察工作量與對本科知識的掌握情況就行了，主要評分還是看答辯吧，能不能只是評優才考察創新與重複率？

小編針對此事，在問卷網上做了一個小調查，具體如下：

調查顯示，87。94%的受訪者認為現在的論文查重費貴，12。06%的受訪者則認為現在的論文查重費不貴。

50。39%的受訪者覺得論文查重能規避抄襲，49。61%的受訪者覺得論文查重不能規避抄襲。

另外，為了降低重複率，75。68%的受訪者認為論文裡的大白話會越來越多，而24。32%的受訪者認為論文裡的大白話不會越來越多。