文|菊小醫育兒，原創好文，歡迎轉發分享。
梁啟超先生曾於1914年在清華大學的演講中說道：“清華學子，將來即為社會之表率，語默作止，皆為國民所仿效。”
一直以來，在國人的心目中，都會有一個這樣的認知，大學生讀書出來就應該進寫字樓當白領，而清北名校畢業的大學生就應該進國企央企，或者進世界500強，不當公務員就當企業高管，未來做國家棟梁之才。
如果有大學生不走尋常路，大學畢業當保姆、賣豬肉，那肯定很難被大眾接受，更別說清華大學畢業出來當保姆，北大畢業出來賣豬肉，這肯定會引發巨大轟動
。
清華畢業做“保姆阿姨”引發網路熱議
這不，最近某家政公司在某社交平臺上釋出的一個有關
“清華-保姆阿姨 35K 管家”
的帖子引發了網路熱議。緊接著，微博上關於
#清華畢業做家政是人才浪費嗎#
的話題衝上了熱搜，閱讀量高達3。8億。
根據該清華大學畢業生的簡歷資訊顯示，該
女生29歲，學歷為清華大學本科，曾經的工作經歷全都與家政相關
：
2016-2018年，在有“中國第一豪宅”美譽的上海黃金地段湯臣一品從事家政服務工作；2019-2021年，在上海高階社群“九間堂”做管家，統籌安排阿姨工作。
看了這份簡歷，
不少網友表示質疑，其中不乏知名人士
。在他們看來，清華大學是咱們國家的最高學府，最高學府培養出的優秀人才畢業後，竟然選擇做保姆，簡直就是
一種人才資源的浪費
。
知名財經博主皮海洲認為：“雖然三百六十行行行出狀元，而且也沒人規定清華畢業就一定不能做保姆，但這終究還是一種人才的浪費，也是一種教育資源的浪費。難道一個保姆阿姨非得清華來培養？”
當然，
持反對意見的網友也很多，他們認為人家的家政服務工作根本就不是一般的家政，準確說應該是富人們的管家
，
年薪50萬
，
屬於高薪職業
了，普通人就別瞎操心！
網友：高階家庭教師，真以為人家是保姆幹家務呢？
網友：說浪費的人，你負責給人發工資嗎？
網友：反正比一個高學歷的女性畢業以後直接結婚下崽子免費育兒做家務強得多。
網友：人家家長能給小孩找一年50萬的家教，這格局能小？這人脈能少？你覺得女孩去工作得到的能少？再說人又不是找的幹苦活的普通家政。
清華“保姆阿姨”的具體工作內容
之所以此事爭議大，
有一部分原因是因為對“保姆阿姨”的工作不瞭解
。其實，現在流行的大學生保姆工作，大部分都不是傳統的保姆。
嚴格意義上說，應該屬於住家家教老師的性質
。
住家家教和普通家教老師有什麼區別呢？
很多人都知道家教老師，我上大學時從大一就開始做家教老師了，但我們當時的行情是每次上課2-4個小時，
普通家教除了承擔教授僱主孩子功課和輔導作業以外，沒有其他工作內容
，而且一般不會在僱主家裡呆一整天。
而住家家教老師就像上班一樣，每天干滿多少個小時，具體時長得根據僱主的具體要求
。
為了給你一個比較直觀的認識，我就舉個例子吧！
思琪是華南師範大學的研二在讀生，因為研二階段沒有課程了，她就想找一份兼職工作既能讓自己的專業技能得到磨鍊，又能補貼自己的生活。於是，就在網上找到一份住家家教的工作，上班時間是下午4點到晚上9點，月薪是1萬，而她要教的學生是國際學校一年級和三年級。
當然，住家家教也會分層次，
普通
的住家家教月薪是
1-2萬
，
高階
的月薪是
3-5萬
。
普通的住家家教的工作內容主要是進行課程、作業輔導，接送上下學及課外活動等
，而
高階的住家家教除了普通住家家教的工作內容以外，還需要全英文交流、訓練英語口語等內容
。
知乎上有大神梳理了進入住家家教行業的基本門檻，非常清晰：
知識素養（教育學、心理學），音樂素養，時間管理能力，溝通能力，解決問題的能力，駕駛技能等。
知識素養是指基本語數英的輔導能力，英語發音標準、口語流利；駕駛技術，考慮到接送上學；音樂素養，能精通一兩種音樂樂器，能陪著孩子練習。
綜上所述，
住家家教的門檻本就不低
，加之高階住家家教是針對高階社群、富人圈，這個圈子家長往往都崇尚精英教育，那麼教師人選就會更苛刻了，必然是
非清北名校、非985碩士博士、無海外留學經歷的都不會要
。
關於“清華大學畢業生當‘保姆阿姨’引發網路熱議”一事，我有兩點看法
（1）就個人的財富積累來說，清華大學畢業生做“保姆阿姨”是一個不錯的選擇
。
單純從一個家長的角度出發，我認為清華大學畢業生做家政服務沒什麼不好
，畢竟哪個父母不希望自己的孩子一畢業就能找到高薪工作呢？而且，還能接觸到富人圈，接觸到上流社會的有利資源，這對於初出茅廬的大學生來說，絕對是一個很好的機會。
簡而言之，
清華畢業做“保姆”簡直就是實現個人財富積累和人脈拓展的最佳捷徑之一
。
難怪有人說，這名清華女大學生才是“真人間清醒”
。
（2）就社會的影響力來說，清華大學畢業生做“保姆阿姨”可能存在人才資源浪費
。儘管很多人會說，人家根本就不是真的當保姆阿姨，而是做住家家教老師，當老師有什麼錯？當老師為什麼是人才資源浪費？先別急，且聽我細說。
在學校、教育機構當老師和給私人當老師能一樣嗎？
前者一對幾十、上百、上千，後者是一對一，最多一對兩三個孩子；前者是將國家最高學府培養出來的精英人才的影響力最大化，將他們的才華和學識輻射到成百上千甚至上萬個家庭，而後者呢？頂多就是服務了一個家庭，十年二十年下來頂多也就服務二十個家庭，培養二十個小孩，影響力其實是非常有限的
。可想而知，兩者的影響力能相提並論嗎？
寫在最後
：我認為職業無貴賤，只要合情合法我們就無權去幹涉別人，但關鍵在於
“能力越大責任越大”
，這或許是這個事件之所以引起廣泛關注和討論的主要原因。其實，看到網上非常多人支援清華畢業生做家政，我有些不理解，因為既然大家都覺得賺錢最重要，那沒必要一定要讓孩子讀清北名校吧？你說呢？
每日一問：你覺得清華大學畢業做家政值得提倡嗎？歡迎暢所欲言。
菊以高潔會淵明，吾以文會友。曾是多年醫學編輯的我，現為兩隻小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只願為千萬家庭帶去專業、有趣、獨特的教育觀點。原創不易，你的認可是我堅持下去的動力
想了解更多精彩內容，快來關注
@菊小醫育兒
。