也是沒想到，南柱赫的校園暴力爭議竟然持續了這麼久……

上個月20日，韓國媒體The Days首次提出了南柱赫校園暴力疑惑。該媒體原封不動地登載了舉報者A某的主張，其證據為南柱赫就讀的水日高中的畢業相簿。

A某稱南柱赫中學時期是小混混團體中的一員，自己在長達6年的時間裡受到了他們的校園暴力，他們會在吃飯時隨意插隊、支使同學跑腿、抽走同學的椅子，坐在教室後面扔筆芯等等。

在相關報道發出後，南柱赫的所屬公司management soop立刻進行了反駁，稱已和藝人本人確認所有主張均不是事實，將以舉報者A某和撰寫新聞稿的記者為物件提起訴訟。

之後，The Days修改了報道內容。

其中受到長達“6年”的校園暴力被刪除，更改為了“和南柱赫做了2年同學”；“自己”受到包括南柱赫在內的小混混團體的欺負，更改為了“自己朋友”受到了欺負；另外，扔筆芯和抽椅子也被更改為是小混混團體中的其他人做的，而不是南柱赫做的。

伴隨著媒體大幅度更改報道，南柱赫的校園暴力爭議告一段落，但是8天后，韓國媒體體育京鄉報道了另外一名舉報者B某的指控文章。

B某稱自己也是水日高中的學生，曾被南柱赫用暴力和惡言進行集體排擠。B某主張南柱赫曾逼迫自己開啟手機熱點，還用他的手機購買了超過幾萬韓元的收費遊戲或遊戲道具。不僅如此，南柱赫還強迫同學做拳擊陪練，然後跑腿買麵包。B某的母親也稱自己的兒子因為受到校園暴力一生都在遭受心理創傷。

作為證據，B某也向媒體公開了水日高中的畢業相簿。不過B某的主張也被management soop稱作是“毫無證據”。

伴隨著“新受害者”的出現，為南柱赫澄清的網友也出現了。

自稱在高二時與南柱赫同班的網友C某在網路論壇中上傳文章稱自己從未見過南柱赫支使其他同學跑腿，也沒有見過南柱赫對其他同學進行辱罵和暴力的情況。

C某表示用手機結算收費遊戲確有其事，但是是另一位同學偷用班主任的手機進行的，與南柱赫及其他同學無關。

自稱是南柱赫高一同班同學的網友D某也稱自己從未聽說過南柱赫對其他同學進行暴力或是惡語相向的傳聞。對於手機結算收費遊戲一事D某也表示是其他同學用班主任手機結算的，與C某的說法一致。

今日，D社上傳了長文章，文章中寫下了對18名南柱赫的同學以及2名南柱赫的老師的採訪。

與南柱赫是高一同班同學的徐某稱：“他們可能不知道我們學校的氛圍，也許有人覺得朋友們聚在一起的群體就是小混混團體啊，但是那群人絕對沒有南柱赫。”

南柱赫高一的班主任樸老師也表示：“柱赫是那種會在孩子們吵鬧時喊‘大家小點聲’的孩子，有人打架的話他只會去調解，讓大家不要打架。雖然不知道舉報者對他有什麼誤會，但是柱赫不是那種不良學生。”

對於跑腿的指控，經常和南柱赫一起去小賣部的申某表示：“我經常和柱赫去小賣部買麵包吃，沒讓誰幫忙買過。”

對於拳擊陪練的指控，同學們也異口同聲地表示不是事實。作為南柱赫高二、高三同學的L某稱：“拳擊陪練的事與南柱赫完全無關。說實話，強制進行拳擊陪練像話嗎？事實是朋友之間在教室後面開了肢體玩笑，模仿WWE。”另一位同學H某也表示：“休息時間去柱赫班裡啊啊啊啊啊，偶爾後排會有一兩個人在互相打鬧。”

對於手機結算收費遊戲的指控，接受採訪的同學們和C某、D某的說法一致——是同學P某用老師的手機偷偷登入P2P網站進行了收費結算，舉報者是將P某做過的事強加在了南柱赫身上。

D社報道的最後，南柱赫的高一班主任樸老師表示請媒體一定要報道出來：“柱赫是一個積極進取的孩子，很有正義感，我很喜歡他。學校裡沒有討厭柱赫的人，因為他不是欺負人的那種孩子，這是我的證言，可以隨便發出來，我相信他。”

高三班主任洪老師對南柱赫的評價也大致相同：“南柱赫嗎？我記得他挺善良，不是很顯眼，是在適當範圍內活躍的學生。他是我教過的很帥氣的男學生之一，經常幫助朋友，雖然學習不好，但是在品德和人品方面很受稱讚，不要透過任何單方面的故事就來判斷一個人的人生。”

“如果南柱赫有缺點的話，那大概是經常遲到。每次他遲到是老師都讓他走鴨子步，他一次也沒有感到委屈或是反抗，每一次都聽從老師的指令。不良學生會這樣嗎？看到惡意虛假舉報感到惱火，如果一個人犯了錯誤，他應該承擔責任，但用虛假事實埋葬一個人是錯誤的。”

目前尚未有“受害者”出面反駁D社的採訪報道，大家相信南柱赫是校園暴力加害者嗎？