昨天一則4S店員工疑與未成年人發生關係的訊息流傳，引發網友關注↓

同時網上還有一個女孩父母到4S店找男員工討要說法的影片，影片我就不放了，大意是女孩父母憤怒地找到男子，對話中的資訊是他們的女兒正在讀初二。

半夜官方通報出來了↓

官方通報澄清了之前流傳訊息裡的不實資訊，比如女孩並不是男子客戶的孩子，而是網戀物件。

事件的來龍去脈大概是女孩與男子網戀，已經發展到了比較親密的程度，父母發現後怒火中燒，到4S店與男子理論。

在官方通報出來之前，網上各種評論好不熱鬧，看著看著竟然把我自己看生氣了…

首先是有很多人在評論裡說中國法律規定的性同意年齡是14週歲，女孩已經年滿14週歲，所以如果是她自願的話男的就沒犯法，無罪。

看到這裡我就有疑問了：現在網路發達，手機幾乎人手一個，孩子網戀吧倒也正常，但網戀到你一個成年人與未成年人關係很親密的地步，是不是不太合適？或者說是不是太不合適了？

在這裡普及一個知識，《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規定：姦淫不滿14週歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

也就是說，如果與14週歲以下女孩發生性行為，無論女孩是否同意都需要負刑事責任，如果超過14週歲，並且女孩自願，那對方就沒有觸犯法律。

我的疑惑在於：這裡的“自願”你如何界定？被已經成年的油嘴滑舌的男人哄著引誘著算不算？如果這也算作“自願”的話，那不就是為很多男人提供了另一種思路嗎？然而事實上，哄騙引誘確實是很多男人慣用的伎倆。

根據後來的官方通報來看，男子並沒有違法犯罪的行為，所以不存在影片裡父母所說的“強姦”的情況——但我心裡感覺還是怪怪的，因為這與少男少女情動偷吃禁果的情況又不一樣，你一個成年人與一個14歲女孩這樣，放誰誰心裡都會犯惡心吧？

這還不是讓我生氣的地方，讓我生氣的是訊息一出來，馬上有很多人說已經看過影片了，女的很成熟，一直很開心，還在笑巴啦巴啦的，我就納悶了，就算你看了，真假且不去說它，你在評論裡顯擺個什麼勁？

果然，當我開啟某短影片網站時，相關訊息下面幾乎都是齊刷刷求影片的評論↓

我都不想截圖了，還得挨個給他們打碼——這咋的春天沒來得及發情都湊到現在了，擱這兒組團兒發情呢？？？

看到這裡我真是特別生氣，你就這麼確定這影片就是當事人的？不是的話那屬不屬於造謠？給一個未成年女孩造謠其心可誅不？

如果影片是真的，就這麼在公共平臺正大光明索來要去——雖然比較隱諱，管你叫聲哥你就真敢給？你手裡有沒有咱們且不去說，就算真有你真敢給？那犯法你懂不，傳播淫穢物品罪知道不？

更何況影片是假的，那你也犯法了知道不——編造、傳播、散佈謠言。這種行為比影片是真的還要讓人憤慨。

這怎麼就不能爭點兒氣呢，我都這麼大歲數了知道你們男的一天天腦子裡都在想啥，但就真這麼直白的要上影片了？見著說自己有影片的就跪舔叫哥，就差把那點東西兒掛臉上了，你不嫌不磕磣我都嫌磕磣…

我個人認為，不管影片真假，這都會對女孩造成二次傷害，更何況還是假的，女孩得承受多大的心理壓力，那些人怎麼就不想想呢。

不是說我有女兒並且我女兒也正好14歲我才這麼說，不是的，就算我沒有女兒，就算我根本沒有孩子，我特麼也知道盡量保護事件中的女孩啊，哪怕事件當事人是男孩，只要未成年，都要儘量保護，網上那些瞎蹦躂的竟然關注點都在影片上，簡直醜態百出，這是不是有點兒太缺德了，底線呢？底線呢？？

話說回來，雖然我同大家一樣也不支援受害者有罪論，但是作為女孩的父母，也確實應該反思，反思我們的女兒是不是跟我們平時看到的一樣，是不是跟我們理解中的一樣，因為不得不說，現在太多父母看到的只是孩子的一個角度，孩子更多的層面父母根本不知道。

可能是孩子不想讓他們看到，也可能是因為父母的言行使孩子不想讓他們看到。

14歲的男孩女孩，他們是孩子，但他們也不是孩子，我們做父母的，到底應該以一種什麼樣的身份和姿態與他們溝通交流，這真的是一件值得深思與探究的事。

在這樣的事件面前，我們每一個人都不應該是吃瓜群眾，不管你是孩子還是成年人，不管你是男人還是女人，都應該從類似的事件中得到啟示和教訓，而不是看熱鬧和起鬨。

是的，這是他人的故事或事故，當你看熱鬧和起鬨時，請別忘了，我們每一個人，任誰也都逃不過自己的故事或事故，不要等到別人看我們的熱鬧起我們的哄時才知道那是什麼滋味兒，我完全可以負責地告訴你：滋味兒那肯定好不了。