前不久的男子深夜闖入女同事賓館房間一案才塵埃落定，近日上海就又發生了一起類似案件：上週六，一男子深夜半裸著偷偷摸進了合租女生的房間，儘管被其中一名女生當場發現，避免了其他惡劣後果的發生，但當事人好友曝光的室內監控影片讓人很難不毛骨悚然——

該影片顯示，20日凌晨3時57分，一名只著內褲的男子忽然進入到了房間的監控範圍之內，向床邊摸索幾步注意到旁邊桌上的攝像頭後，該男子轉身走到監控死角掉轉了攝像頭方向；

沒想到房間內的貓咪這時鬧出了動靜，其中一名睡眠輕的女生首先被驚醒，發現房門被開啟有光透入，立刻推醒室友問怎麼沒鎖門，室友迷糊中開啟床頭燈，還杵在床尾的男子瞬間躥了出去，兩位合租的女生被嚇得抱頭痛哭。

冷靜一番後兩人果斷報了警，網傳的相關聊天記錄顯示，因為此事留下的陰影，後來幾天她們睡覺都拿著刀。

23日下午，上海靜安警方就此案發出了通報：20日4時50分接到報警稱有男子擅闖他人房間，民警即刻趕到現場處置，確認是合租男子張某（22歲）發現兩名女生房間門未反鎖擅自進入，警方已經以非法入侵他人住宅對其處以行政拘留。

本案經報道後迅速引發關注和熱議，很多網友質疑這樣居然只是行拘？這不是強姦未遂？其實這些問題的關鍵還是在於張某的行為目的——

一方面非法入侵他人住宅確實不一定都構成犯罪，因為其構罪的標準是嚴重影響他人正常生活和居住安全；例如闖入後毀壞他人生活物品、闖入後停屍鬧事、致使他人無法正常居住或者引起其它嚴重後果等情況，才可能因此被立案追究刑事責任；

尚未達到上述立案程度的事件通常會被認定為違反《治安管理處罰法》第四十條的違法行為，處以相應的拘留及罰款，最多不超過15日。

就本案來看，如果張某隻是因為發現合租女性的房間門沒鎖想進去看看，其行為也確實只停留於看看，那麼行政拘留的處罰並無不妥；

但網友們質疑的是他如何注意到對方門未上鎖的？入室後轉動攝像頭究竟意欲何為？有推測稱能發現她人門未鎖，說明張某或許已經不是第一次開她們的房間門，只是案發這天終於碰上了沒反鎖給了他進入的機會；

而他如果是早有預謀，那必然還有其它目的，如果是為行竊，那麼可能涉嫌入室盜竊；如果是為猥褻性侵則可能涉嫌強制猥褻乃至強姦，儘管因為當事女生驚醒未能實現犯罪目的，屬於其意志外原因導致的犯罪目標未達成，也應該能構成犯罪未遂。

另外如果最後查出他確實沒有其他目的，兩位當事女生也有權追究其侵犯自身居住安全、以及隱私權的民事責任。

你們對張某的行為怎麼看？