作者：羽逸塵
最近一個熱門的帖子，給無數父母澆了一盆冷水。
帖子裡的4歲男孩是一個“狠角色”，他僅僅為了能痛快地看電視，就趁著母親到陽臺收衣服時，把她反鎖在陽臺上。
要知道，這段時間持續高溫，太陽曬久了簡直是讓人“頭皮發麻”。
但這小孩沒有“良心”，只管自己“快活”，不管母親死活。
整整一下午，這位母親被曬得口乾舌燥，渴了只能喝水龍頭水。
她原本以為，孩子只是在開玩笑，畢竟孩子很善良，母子的關係也很好，沒理由傷害自己。
但事實擺在眼前，
在兒子眼中，她只是阻礙自己無限量看電視的“絆腳石”。
至於心疼親媽，完全不存在。
在氣頭上，她把所有憤怒發洩到了門上，想象著肆意處罰孩子的情形。
結果，等到真要懲罰孩子，她又於心不忍，秒變回“慈母”。
有網友下了一個定論，說她的孩子“天生是壞種”。
但哪有父母願意承認自家孩子是“天生壞種”？
她隱隱覺得不對勁，想用最溫和的方式“感化”兒子：
“我在他面前哭得很傷心，我希望他知道，自己的行為，讓自己的媽媽如此傷心。我想看到他哭，看到他來安慰我，看到他知道自己錯了，而不是狠狠地打到他哭。”
“打一頓再說”，是很多父母對付孩子的方法，簡單粗暴，卻少了些技巧。
孩子父親則說，週六把他們父子一起關在陽臺上曬，讓孩子長長記性。
這比直接打罵更具有說服力，能讓孩子直觀地感受到自己是如何傷害母親的。
不過，這些方法能治本嗎？
下次他再想看電視，會不會想別的餿主意？
這是一個值得思考的問題。
畢竟，熊孩子的“作惡”程度，會一步步加深。
知乎有一個熱門的問題：
“你相信有天性很壞的孩子嗎？”
底下一個高贊回答很有代表性。
答主@周小怪有一次坐公交，遇到一個婦女拉著一個六七歲男孩。
當時座位都滿了，她前邊坐著一個孕婦。
男孩一直鬧，要孕婦給他讓座。
答主看不下去，就給主動讓座，但男孩偏偏不要，非要挺著大肚子的孕婦站起來。
他母親呢，脾氣並沒有比男孩好多少：
“給你坐你不坐，你信不信等會我一巴掌過去。”
男孩應該是習慣母親嚴厲的訓斥，早已不當回事，還一直吵鬧，聲音大得整車人都聽得到。
孕婦沒辦法，想向熊孩子妥協。
但答主跟她說不用起來，對男孩嚴厲地說：
“要鬧回家鬧，你在鬧，我就扇你。”
話畢，男孩突然用“毒蛇”一般的眼神狠狠盯著答主，“殺意”濃烈得讓答主害怕。
似乎，如果他辦得到，他會馬上讓答主去死。
這可不是危言聳聽。
就在孕婦下車時，男孩突然直衝上了，推了她一把。
答主眼疾手快，憑本能抱住孕婦的腰，但孕婦太重，兩人還是倒下了。
雖然有她墊著，孕婦還是一臉痛苦，一直顫抖著。
後面的人終於醒悟過來，忙著打電話給孕婦家裡人，接她去醫院檢查。
而男孩一臉壞事得逞的模樣，喊著：
“活該，你們就活該，不給我讓座，現在知道怕了吧？”
答主瞬間氣炸了，跑過去巴掌侍候。
男孩剛開始死不悔改，說她們該死。
答主更氣憤了，加大了力氣，才嚇住了男孩。
而男孩的母親雖然拉著兒子，但她的教育明顯已經“失效”了，再也壓制不住兒子的惡意。
問題也正出在這：
面對自家熊孩子，她所能想到的應對法子只有打和罵。
她甚至沒有耐心去理解兒子為什麼這麼暴躁，這麼不懂事，看不見孕婦的不便。
這男孩也是“天生壞種”嗎？
我覺得不是。
他的狂妄，他對人毫不掩飾的惡意，其實是被家人“培養”出來的。
我不禁想，這孩子平時很可能被無數冷冰冰的規則包圍。
這規則叫他別搗亂，別貪玩，別耍賴，滿是不信任的味道。
否則，迎接他的就是懲罰，如他在公交上被母親“公開處刑”那般。
他感受不到規則帶來的溫暖，相反，他被規則所傷。
為了舒服，他只能掙脫規則，撒潑打滾……
我始終堅信，初生的嬰兒，如一張無暇的白紙，沒有善惡的分別。
是生長的環境促使他轉善，還是轉惡。
範笙生說過一個現象：
“中國父母很吝嗇滿足孩子，經常會覺得滿足孩子孩子就會貪得無厭。孩子經常被壓制得痛苦嚎叫，父母又嫌孩子太鬧，高壓壓下去，
孩子少年老成。家長欣慰不已。
”
“高壓”二字，說出了一些父母教育的弊病。
他們以為自己的所作所為是用心良苦，全是為了孩子好，沒想到起了反作用。
如李雪所說：
“我在治療中發現，守著電視其實是無助的孩子拯救自己的方式——現實中沒有愛，孩子只能靠幻想來安慰自己，而電視提供了幻想空間。因早戀而退學自殘的少女，當深入她的內心時，她內心的聲音居然是：
如果不是因為那個男孩還在乎我，我早就自殺了。
”
從這個角度看，我們的孩子普遍缺愛：
你以為孩子在鬧是“天性使然”，其實他只是想得到至親之人的關注。
這是一個難以被父母接受的結論，他們以為自己愛孩子愛得“太過”，總在想辦法把愛“稀釋”一點，再“稀釋”一點，擔心把孩子寵溺成熊孩子。
卻不知，
真正的愛，是“如他所是，而非如我所願”。
一位網友現身說法，他女兒小時候想要母親幫她摘星星和月亮。
在有些父母看來，這不是無理取鬧嗎？
但他們並不覺得孩子的願望太過分，連忙把手伸向天空：
“星星月亮，你們好，仔仔要你們，你們下來呀！”
孩子也跟著把手伸向天空，全家人開心地鬧成一團。
雖然星星沒有摘著，但孩子感到無比滿足。
他於是總結：
“其實孩子真正想要的也許並不是真實的星星和月亮，而是爸爸媽媽真正地看見。”
這意味著父母要觀察入微，看見孩子的焦慮和不安。
在高鐵上，有的孩子招人喜歡，有的孩子招人煩。
無他，父母水平不同罷了。
很多父母看見孩子好動，無所作為。
而有智慧的父母另闢蹊徑，給孩子一張溼紙巾，讓她打掃動車。
就這樣，孩子全程不哭不鬧，玩得不亦樂乎。
既解決了孩子的多動，也安撫了她的情緒，可謂一舉多得。
現在的孩子物質“富養”，可他們內心的感受，父母很難清楚地看到，給予正向反饋。
換句話說，孩子需要的是精神富養。
這樣的孩子被愛包圍，被充分理解，不需要父母苦口婆心地說教，長大後自然通情達理。
所以，當熊孩子作妖時，“作妖”很可能只是表象。
由此看來，所有的懲罰都不是重點。
甚至，懲罰多了， 溝通少了，孩子更加叛逆。
這就是中國式父母容易走向的誤區，
以為熊孩子是因為溺愛，因為縱容，才變得無法無天。
殊不知，熊孩子因為缺愛，才不懂規矩。
你以為熊孩子是想看電視？
未必，他們很可能是想要得到父母的關注和陪伴。
這恰恰是父母常常忽略的地方：
看到孩子不聽話，又哭又鬧，一言不合就“男女混合雙打”。
美名其曰：走熊孩子的路，讓熊孩子無路可走。
其實，只是把孩子推得更遠，加深了兩代人的隔膜。
從此，父母再也難以走進熊孩子的心。
重視孩子的感受，重視孩子的情緒變化，與孩子建立更深刻的情感連結。
那麼，給再多的愛，都不會把孩子“溺死”。
作者：羽逸塵
最近一個熱門的帖子，給無數父母澆了一盆冷水。
帖子裡的4歲男孩是一個“狠角色”，他僅僅為了能痛快地看電視，就趁著母親到陽臺收衣服時，把她反鎖在陽臺上。
要知道，這段時間持續高溫，太陽曬久了簡直是讓人“頭皮發麻”。
但這小孩沒有“良心”，只管自己“快活”，不管母親死活。
整整一下午，這位母親被曬得口乾舌燥，渴了只能喝水龍頭水。
她原本以為，孩子只是在開玩笑，畢竟孩子很善良，母子的關係也很好，沒理由傷害自己。
但事實擺在眼前，
在兒子眼中，她只是阻礙自己無限量看電視的“絆腳石”。
至於心疼親媽，完全不存在。
在氣頭上，她把所有憤怒發洩到了門上，想象著肆意處罰孩子的情形。
結果，等到真要懲罰孩子，她又於心不忍，秒變回“慈母”。
有網友下了一個定論，說她的孩子“天生是壞種”。
但哪有父母願意承認自家孩子是“天生壞種”？
她隱隱覺得不對勁，想用最溫和的方式“感化”兒子：
“我在他面前哭得很傷心，我希望他知道，自己的行為，讓自己的媽媽如此傷心。我想看到他哭，看到他來安慰我，看到他知道自己錯了，而不是狠狠地打到他哭。”
“打一頓再說”，是很多父母對付孩子的方法，簡單粗暴，卻少了些技巧。
孩子父親則說，週六把他們父子一起關在陽臺上曬，讓孩子長長記性。
這比直接打罵更具有說服力，能讓孩子直觀地感受到自己是如何傷害母親的。
不過，這些方法能治本嗎？
下次他再想看電視，會不會想別的餿主意？
這是一個值得思考的問題。
畢竟，熊孩子的“作惡”程度，會一步步加深。
知乎有一個熱門的問題：
“你相信有天性很壞的孩子嗎？”
底下一個高贊回答很有代表性。
答主@周小怪有一次坐公交，遇到一個婦女拉著一個六七歲男孩。
當時座位都滿了，她前邊坐著一個孕婦。
男孩一直鬧，要孕婦給他讓座。
答主看不下去，就給主動讓座，但男孩偏偏不要，非要挺著大肚子的孕婦站起來。
他母親呢，脾氣並沒有比男孩好多少：
“給你坐你不坐，你信不信等會我一巴掌過去。”
男孩應該是習慣母親嚴厲的訓斥，早已不當回事，還一直吵鬧，聲音大得整車人都聽得到。
孕婦沒辦法，想向熊孩子妥協。
但答主跟她說不用起來，對男孩嚴厲地說：
“要鬧回家鬧，你在鬧，我就扇你。”
話畢，男孩突然用“毒蛇”一般的眼神狠狠盯著答主，“殺意”濃烈得讓答主害怕。
似乎，如果他辦得到，他會馬上讓答主去死。
這可不是危言聳聽。
就在孕婦下車時，男孩突然直衝上了，推了她一把。
答主眼疾手快，憑本能抱住孕婦的腰，但孕婦太重，兩人還是倒下了。
雖然有她墊著，孕婦還是一臉痛苦，一直顫抖著。
後面的人終於醒悟過來，忙著打電話給孕婦家裡人，接她去醫院檢查。
而男孩一臉壞事得逞的模樣，喊著：
“活該，你們就活該，不給我讓座，現在知道怕了吧？”
答主瞬間氣炸了，跑過去巴掌侍候。
男孩剛開始死不悔改，說她們該死。
答主更氣憤了，加大了力氣，才嚇住了男孩。
而男孩的母親雖然拉著兒子，但她的教育明顯已經“失效”了，再也壓制不住兒子的惡意。
問題也正出在這：
面對自家熊孩子，她所能想到的應對法子只有打和罵。
她甚至沒有耐心去理解兒子為什麼這麼暴躁，這麼不懂事，看不見孕婦的不便。
這男孩也是“天生壞種”嗎？
我覺得不是。
他的狂妄，他對人毫不掩飾的惡意，其實是被家人“培養”出來的。
我不禁想，這孩子平時很可能被無數冷冰冰的規則包圍。
這規則叫他別搗亂，別貪玩，別耍賴，滿是不信任的味道。
否則，迎接他的就是懲罰，如他在公交上被母親“公開處刑”那般。
他感受不到規則帶來的溫暖，相反，他被規則所傷。
為了舒服，他只能掙脫規則，撒潑打滾……
我始終堅信，初生的嬰兒，如一張無暇的白紙，沒有善惡的分別。
是生長的環境促使他轉善，還是轉惡。
範笙生說過一個現象：
“中國父母很吝嗇滿足孩子，經常會覺得滿足孩子孩子就會貪得無厭。孩子經常被壓制得痛苦嚎叫，父母又嫌孩子太鬧，高壓壓下去，
孩子少年老成。家長欣慰不已。
”
“高壓”二字，說出了一些父母教育的弊病。
他們以為自己的所作所為是用心良苦，全是為了孩子好，沒想到起了反作用。
如李雪所說：
“我在治療中發現，守著電視其實是無助的孩子拯救自己的方式——現實中沒有愛，孩子只能靠幻想來安慰自己，而電視提供了幻想空間。因早戀而退學自殘的少女，當深入她的內心時，她內心的聲音居然是：
如果不是因為那個男孩還在乎我，我早就自殺了。
”
從這個角度看，我們的孩子普遍缺愛：
你以為孩子在鬧是“天性使然”，其實他只是想得到至親之人的關注。
這是一個難以被父母接受的結論，他們以為自己愛孩子愛得“太過”，總在想辦法把愛“稀釋”一點，再“稀釋”一點，擔心把孩子寵溺成熊孩子。
卻不知，
真正的愛，是“如他所是，而非如我所願”。
一位網友現身說法，他女兒小時候想要母親幫她摘星星和月亮。
在有些父母看來，這不是無理取鬧嗎？
但他們並不覺得孩子的願望太過分，連忙把手伸向天空：
“星星月亮，你們好，仔仔要你們，你們下來呀！”
孩子也跟著把手伸向天空，全家人開心地鬧成一團。
雖然星星沒有摘著，但孩子感到無比滿足。
他於是總結：
“其實孩子真正想要的也許並不是真實的星星和月亮，而是爸爸媽媽真正的看見。”
這意味著父母要觀察入微，看見孩子的焦慮和不安。
在高鐵上，有的孩子招人喜歡，有的孩子招人煩。
無他，父母水平不同罷了。
很多父母看見孩子好動，無所作為。
而有智慧的父母另闢蹊徑，給孩子一張溼紙巾，讓她打掃動車。
就這樣，孩子全程不哭不鬧，玩得不亦樂乎。
既解決了孩子的多動，也安撫了她的情緒，可謂一舉多得。
現在的孩子物質“富養”，可他們內心的感受，父母很難清楚地看到，給予正向反饋。
換句話說，孩子需要的是精神富養。
這樣的孩子被愛包圍，被充分理解，不需要父母苦口婆心地說教，長大後自然通情達理。
所以，當熊孩子作妖時，“作妖”很可能只是表象。
由此看來，所有的懲罰都不是重點。
甚至，懲罰多了， 溝通少了，孩子更加叛逆。
這就是中國式父母容易走向的誤區，
以為熊孩子是因為溺愛，因為縱容，才變得無法無天。
殊不知，熊孩子因為缺愛，才不懂規矩。
你以為熊孩子是想看電視？
未必，他們很可能是想要得到父母的關注和陪伴。
這恰恰是父母常常忽略的地方：
看到孩子不聽話，又哭又鬧，一言不合就“男女混合雙打”。
美名其曰：走熊孩子的路，讓熊孩子無路可走。
其實，只是把孩子推得更遠，加深了兩代人的隔膜。
從此，父母再也難以走進熊孩子的心。
重視孩子的感受，重視孩子的情緒變化，與孩子建立更深刻的情感連結。
那麼，給再多的愛，都不會把孩子“溺死”。
